Ухвала суду № 35957753, 09.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" грудня 2013 р. Справа №910/21534/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Сотнікова С.В.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Ергопак»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.11.2013 року

по справі № 910/21534/13 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КПД»

до 1. Державної служби інтелектуальної власності України;

2. Айвібрідж Венчерз Лімітед

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Аванта ТД»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю «Ергопак»

про визнання недійсним свідоцтва України № 175926 на знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.2013 по справі № 910/21534/13 (суддя Картавцева Ю.В.) заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КПД" про забезпечення позову задоволено; вжито заходи до забезпечення позову, а саме, крім іншого, заборонено третій особі - ТОВ "Ергопак", відповідачу 2 - Айвібрідж Венчерз Лімітед здійснювати перешкоджання, заборону використання на території України об'ємного знаку для товарів та послуг за оспорюваним Свідоцтвом України № 175926 щодо товарів 21 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг, а саме - губки побутові, до вирішення спору про визнання недійсним свідоцтва України № 175926 на об'ємний знак для товарів і послуг; а також заборонено третій особі - ТОВ "Ергопак" вносити до митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності будь-які заборони щодо об'ємного знаку для товарів та послуг за оспорюваним Свідоцтвом України № 175926 щодо товарів 21 класу Міжнародної класифікації товарів та послуг, а саме - губки побутові, до вирішення спору про визнання недійсним свідоцтва України № 175926 на об'ємний знак для товарів і послуг.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «Ергопак» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 08.11.2013 по справі № 910/21534/13 у вищезазначеній частині.

При цьому, скаржник просить суд відновити строк для подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, суддя - доповідач у справі вважає, що пропуск строку на подання апеляційної скарги викликаний поважною причиною та підлягає відновленню.

Дослідивши матеріали додані до апеляційної скарги колегія суддів визнає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Ергопак» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ергопак» на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.11.2013 по справі № 910/21534/13 до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 24.12.2013 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12.

4. Зобов'язати ТОВ «Ергопак» надати суду до 18.12.2013 нотаріально засвідчений переклад на грецьку мову ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 по справі № 910/21534/13 (2 примірники), а також нотаріально засвідчений переклад на грецьку мову апеляційної скарги поданої ТОВ «Ергопак» до Київського апеляційного суду по справі № 910/21534/13.

5. Запропонувати учасникам провадження по справі до дня слухання надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6. Викликати для участі судовому засіданні представників позивача, відповідача та третіх осіб.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.В. Сотніков

В.В. Шипко