Рішення № 35957732, 10.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/19761/13 10.12.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне об'єднання "Світло Шахтаря"

до публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

про визнання зобов'язань за кредитними договорами та договорами застави припиненими

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Зелінському К.О.

представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Брайко С.А. за дов. №858 від 18.10.2013 р.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне об'єднання "Світло Шахтаря" до публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Харківької філії про визнання зобов'язань за кредитним договором від 03.12.2007 року та договором застави №07/090/301/07-К від 03.12.2007 року припиненими.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач про причини неявки представника суду не повідомив.

Представник відповідача в судових засіданнях проти позову заперечував.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення позивача про час і місце судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника позивача, а також клопотань про розгляд справи за його участю, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті суд відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за відсутності представника позивача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Виробничий комплекс «Світло Шахтаря», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне об'єднання «Світло шахтаря», надалі ТОВ «ВТО Світло Шахтаря», та Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», надалі ПАТ «Кредитпромбанк», укладено кредитний договір № 07/090/07-к від 03 грудня 2007р. та договір застави №07/090/301/07-К від 03 грудня 2007р. (далі - Кредитний договір).

У відповідності до п. 1.1 Договору № 07/090/07-К від 03 грудня 2007 р. Банк надає Позичальнику кредит в сумі 166000 (сто шістдесят шість тисяч гривень 00 копійок) строком до 02.12.2013 року включно, а Позичальник зобов'язується повернути кредит на умовах передбачених цим договором.

Згідно п. 7.6. Договору № 07/090/07-К від 03 грудня 2007р. «Договір набуває чинності з дня нотаріального посвідчення договору застави, який вказано у пункті 1.6 цього Договору, і діє до повного погашення Позичальником кредиту та процентів за користування ним, а при наявності простроченої заборгованості - і пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів».

Згідно з п. 1.5 Кредитного договору забезпеченням виконання зобов'язань за цим Договором є застава транспортних засобів - двох автомобілів.

В забезпечення виконання Кредитного договору між Позивачем та Відповідачем 03.12.2007 р. був укладений Договір застави № 07/090/301/07-К, відповідно до умов якого Позивач передав у заставу Відповідачу транспортні засоби: два автомобіля марки Citroen BERLINGO VP X 19D та Citroen BERLINGO VP MSP 19D згідно з договором застави № 07'090/07-К від 03.12.2007 р. (надалі - Договір застави).

ТОВ «ВТО Світло Шахтаря» сплатив борг в повному обсязі, про що свідчить довідка, видана ПАТ «Кредитпромбанк», де вказано, що станом на 24 квітня 2013 року дія кредитного договору № 07/090/07-К від 03 грудня 2007 р. та договору застави № 07/090/301/07-к від 03 грудня 2007 р. припинена. Всі зобов'язання підприємства перед Харківською філією ПАТ «Кредитпромбанк» за кредитним договором виконані в повному обсязі.

Тобто правовідносини за кредитним договором є припиненими в силу закону та що підтвердив Відповідач у своєму листі.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ГК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ГК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки застава носить похідний характер від зобов'язання, яке вона забезпечує, то з припиненням останнього припиняється й застава (ст. 548 ГК України). Ця сама обставина передбачена і в підставах припинення застави в ст. 593 ГК України, ст. 26 Закону України «Про заставу», ст. 17 Закону України «Про іпотеку».

У відповідності до умов п. 24 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна» № 830 від 05 липня 2004 р. відомості про припинення обтяження реєструються на підставі заяви обтяжувала чи уповноваженої особи. Після припинення обтяження обтяжувач самостійно, на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п'яти днів зобов'язаний подати реєстратору заяву про припинення обтяження і виключення його з реєстру.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 16 ГК України кожна особа має право звернутися до суду за захист свого особистого немайнового або майнового права.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, припинення правовідношення.

Як слідує із Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстрація застави двох автомобілів - Citroen BERLINGO VP X 19D та Citroen BERLINGO VP MSP 19D проведена належним чином, доказів припинення обтяження сторонами не надано.

Разом з тим, виходячи з довідки від 28.10.2013 року за №3741/08.2-б.б-01хв, наданої відповідачем, зобов'язання за кредитним договором №07/090/7-К від 03.12.2007 року позивачем виконані в повному обсязі.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про правомірність заявлених позивачем вимог щодо визнання припиненими правовідносин між сторонами за договором кредиту та застави.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

Визнати зобов'язання за кредитним договором №07/090/301/07-К від 03.12.2007p., укладеним між закритим акціонерним товариством «Виробничий комплекс «Світло Шахтаря», правонаступником якого є товариство з обмеженою

відповідальністю Виробничо-торгівельне об'єднання «Світло Шахтаря» (61064, м. Харків, Профспілковий бульвар, 64, код 22321095), та відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38, код 21666051), припиненими.

Визнати зобов'язання за договором застави № 07/090/301/07-К від 03.12.2007 p., укладеним закритим акціонерним товариством «Виробничий комплекс «Світло Шахтаря», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне об'єднання «Світло Шахтаря» (61064, м. Харків, Профспілковий бульвар, 64, код 22321095), та відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38, код 21666051), припиненими.

Виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи про обтяження - заставу рухомого майна:

- Запис № VF7GJWJYB93488624 про заборону відчуження автомобіля Citroen Berlingo 1.9 d 2007, номер державної реєстрації АХ 7791 ВС.

- Запис № VF7GJWJYB93485322 про заборону відчуження автомобіля марки Citroen Berlingo 1.9 d 2007, номер державної реєстрації АХ 5504 ВС.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (01014, м. Київ, бул. Дружби Народів 38, код 21666051) на користь товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне об'єднання «Світло Шахтаря» (61064, м. Харків, Профспілковий бульвар, 64, код 22321095) 2 294,00 грн. (дві тисячі двісті дев'яносто чотири грн. 00коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.12.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова