Ухвала суду № 35957436, 10.12.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/101/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

10.12.2013 справа № 908/3697/13

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна", м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Січ", м. Запоріжжя,

про стягнення 5277,96 грн. страхового відшкодування в порядку регресу,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Нестеренко О.С. (довіреність № 04 від 02.01.2013 р., начальник юридичного відділу);

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Січ" 5277,96 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 03.11.2012 р. у м. Києві на вул. Івашкевича, 8 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів Honda Civic 1.8, д.р.н. АА6930НР та Renault Megan, д.р.н. АР7045ВО. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 06.12.2012 р. визнано винним у скоєнні ДТП водія Renault Megan, д.р.н. АР7045ВО. Згідно полісу №310547060.12 від 29.08.2012 р. добровільного страхування засобів наземного транспорту позивач виплатив власнику автомобіля Honda Civic 1.8, д.р.н. АА6930НР вартість відновлювального ремонту в розмірі 6277,96 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Renault Megan, д.р.н. АР7045ВО на момент ДТП була застрахована полісом № АВ/3415633 Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Січ", позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу страхове відшкодування, за вирахуванням франшизи відповідача, в сумі 5277,96 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування».

Ухвалою господарського суду від 12.11.2013 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/101/13 та призначено розгляд справи на 10.12.2013р.

В судовому засіданні 10.12.2013р. був присутній лише представник відповідача. За його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Позивач надіслав суду клопотання про розгляд справи без участі в судовому засіданні його представника, позов підтримує.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні повідомили, що заборгованість сплачена відповідачем у повному обсязі, у зв'язку з чим просять припинити провадження у справі.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті і розгляд справи можливий без присутності представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.

06.12.2012 р. у м. Києві по вул. Івашкевича, 8 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів Honda Civic 1.8, д.р.н. АА6930НР та Renault Megan, д.р.н. АР7045ВО .

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 06.12.2012 р. визнано винним у скоєнні ДТП водія Renault Megan, д.р.н. АР7045ВО.

Майнові інтереси власника автомобіля Honda Civic 1.8, д.р.н. АА6930НР, пов'язані з відшкодуванням шкоди при використанні вказаного транспортного засобу, застраховані полісом №310547060.12 від 29.08.2012 р. Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" зі строком дії до 28.08.2013 р.

Вартість матеріального збитку, завданого власнику застрахованого автомобіля Honda Civic 1.8, д.р.н. АА6930НР, визначена згідно звіту суб'єкта оціночної діяльності № 900 від 16.11.2012 р. в розмірі 7808,41 грн.

Фактична вартість ремонтно відновлювальних робіт та запасних частин згідно калькуляції приватного акціонерного товариства «Дніпро Мотор Інвест» склала 7777,96 грн.

Страховим актом №70735 від 25.03.2013 р. позивач визначив розмір страхового відшкодування в сумі 6277,96 грн. (вартість відновлювального ремонту за вирахуванням франшизи 1500,00 грн., передбаченої договором добровільного страхування).

На підставі заяви страхувальника від 22.03.2013 р. позивач виплатив страхове відшкодування в сумі 6277,96 грн. приватному акціонерному товариству «Дніпро Мотор Інвест», що підтверджується платіжним дорученням № 4270 від 12.04.2013 р.

Оскільки цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Renault Megan, д.р.н. АР7045ВО на момент ДТП була застрахована полісом № АВ/3415633 Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Січ" (відповідач у справі), позивач звернувся до відповідача з заявою від 30.05.2013 р. № 2/30-05-13 про виплату в порядку регресу страхового відшкодування в сумі 5277,96 грн. (за вирахуванням франшизи відповідача - 1000,00 грн.).

Листом від 26.07.2013 р. № 2970 відповідач висловив свою згоду на виплату страхового відшкодування, однак оплату не здійснив, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи викладене, позивач має право на відшкодування своїх фактичних витрат, понесених на виплату страхового відшкодування.

Частиною 12.1 статті 12 Закону України від 01.07.2004 р. № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Таким чином, позивач правомірно пред'явив до стягнення з відповідача в порядку регресу страхове відшкодування в сумі 5277,96 грн.

Після подачі позову відповідач сплатив заборгованість у повному обсязі платіжним дорученням № 1795 від 03.12.2013 р.

Таким чином, на час розгляду справи предмет спору відсутній.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає припиненню.

Суд роз'яснив представнику відповідача, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з вини відповідача і позов було пред'явлено обґрунтовано.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Січ" (вул. Малиновського, 16, м. Запоріжжя, 69104, код ЄДРПОУ 02307292) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (вул. Воровського, 33, м. Київ, 01054, р/р 26508001304395 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 16285602) 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) витрат на сплату судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.В.Мойсеєнко