Ухвала суду № 35957397, 09.12.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

09.12.2013р. Справа № 5006/29/143/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., судді Нестеренко Ю.С., судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Куньчик Е.А.

розглянув заяву: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ в особі Донецької обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Донецьк

про: поворот виконання рішення

по справі за позовною заявою: Арбітражного керуючого ОСОБА_1, м.Донецьк

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ в особі Донецької обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 30 999,46грн., 3% річних у розмірі 812,76грн., інфляційних витрат у сумі 281,94грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.02.2013р. позовні вимоги арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Донецьк до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Донецької обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 30 999,46грн., 3% річних у розмірі 812,76грн., інфляційних витрат у сумі 281,94грн. задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Донецьк заборгованість у розмірі 30 999,46грн., 3% річних у сумі 812,76грн., судовий збір у сумі 1 595,36грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

15 березня 2013 року господарським судом Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2013р. видано наказ.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2013 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ в особі Донецької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2013 року у справі №5006/29/143/2012 задоволено частково. Рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2013 року у справі №5006/29/143/2012 скасовано. Припинено провадження у справі №5006/29/143/2012 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ в особі Донецької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 30 999,46грн., 3% річних у сумі 812,76грн., інфляційних витрат у сумі 281,94грн., оскільки такий спір не підлягає вирішенню в господарських судах України в межах позовного провадження.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2013р. касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 -залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2013 у справі №5006/29/143/2012 -залишено без змін.

До господарського суду Донецької області надійшла заява публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ в особі Донецької обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Донецьк про поворот виконання рішення по справі № 5006/29/143/2012.

До зазначеної заяви додано довідку за підписом головного бухгалтера -начальника управління бухгалтерського обліку і контролю Донецької ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» та директора з питань безпеки Донецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» яка свідчить, що на виконання наказу господарського суду Донецької області від 15.03.2013 року №5006/29/143/2012, виданого на підставі рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2013 року Донецькою ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» платіжним дорученням №175187 від 27.05.2013 року сума боргу за наказом господарського суду у розмірі 33 407,58грн. перераховано стягувачу СПД ОСОБА_1

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 02.12.2013р. у зв'язку з обранням судді Сгара Е.В. суддею Донецького апеляційного господарського суду змінений склад суду: суддю Сгара Е.В. замінено на суддю Нестеренко Ю.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.12.2013р. заяву призначено до розгляду на 09.12.2013р.

Представник Заявника у судове засідання 09.12.2013р. не з'явився, про час та місце слухання заяви повідомлений належним чином.

Представник Позивача у судове засідання 09.12.2013р. не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши надані Заявником докази суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами п.1 ст.122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові.

Як вбачається з матеріалів справи рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2013р., на підставі якого з відповідача було стягнуто суму боргу скасовано постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2013 року

Відтак виконане відповідачем рішення скасовано.

Крім того відповідачем до заяви про поворот виконання рішення додані документи, які відповідно до ч.2 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України необхідні для видачі наказу про повернення стягнутих сум.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ в особі Донецької обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Донецьк про поворот виконання рішення та видачу відповідного наказу підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ в особі Донецької обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Донецьк про поворот виконання рішення задовольнити.

2. Стягнути з Арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (ЄДРПОУ 14305909, 01011, м.Київ, вул.Лескова, 9) в особі Донецької обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (ЄДРПОУ 23346741, вул.Ф.Зайцева, 46в, м.Донецьк, 83086) заборгованість у розмірі 30 999,46грн., 3% річних у сумі 812,76грн., судовий збір у сумі 1 595,36грн.

Видати зворотній наказ про повернення стягнутої суми.

Головуючий суддя Т.М. Риженко

Суддя Ю.С. Нестеренко

Суддя Ю.В. Бокова