Рішення № 3595726, 13.04.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.09 Справа № 11/92

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортні перевезення - 2003", м. Лутугине Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства "Автодорожник", м. Луганськ

про стягнення 54 304 грн. 28 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.

в присутності представників сторін:

від позивача –Ізваріна О.Ю., дов. № 87 від 29.12.08.;

від відповідача – Пшебокова О.С., дов. б/н від 10.03.2009

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні 09.04.2009 на підставі приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 13.04.2009, 15 годин 30 хвилин.

В судове засідання 13.04.209 повноважний представник відповідача не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за договором підряду № 13 від 14.06.2008 в сумі 42538 грн. 95 коп., 7221 грн. 77 коп. пені, 593 грн. 57 коп. 3% річних та 3949 грн. 99 коп. інфляційних нарахувань на суму боргу.

В судовому засіданні 26.03.2009 позивачем суду надане письмове клопотання від 26.03.2009 про зменшення суми позовних вимог, відповідно до якого до стягнення з відповідача заявлено 42538 грн. 95 коп. основного боргу, 7097 грн. 37 коп. пені, 593 грн. 57 коп. 3% річних, 3949 грн. 99 коп. інфляційних нарахувань на суму боргу.

Вказана заява позивача прийнята господарським судом до розгляду

Письмовою заявою від 09.04.2009 позовні вимоги позивачем були зменшені та до стягнення з відповідача заявлено 42538 грн. 95 коп. основного боргу, 5030 грн. 45 коп. пені, 705 грн. 44 коп. 3% річних, 4648 грн. 09 коп. інфляційних нарахувань на суму боргу.

Вказана заява позивача відповідає приписам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а тому приймається господарським судом до розгляду.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом матеріали відповідачем надані не були, у зв’язку з чим справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними матеріалами.

Встановивши фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вислухавши присутнього в судових засіданнях під час судового розгляду справи представника позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

14.06.2008 сторонами у справі був укладений договір підряду № 13 (а.с. 19-21) (далі за текстом –договір), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого відповідач (Замовник) доручив, а позивач (Підрядник) –прийняв на себе зобов’язання виконувати своїми транспортними засобами роботи з перевезення сипких вантажів, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити виконані роботи.

Відповідно до умов пункту 3.2 договору оплата виконаних робіт здійснюється щомісячно, на момент укладення договору розмір оплати склав 140 грн. 50 коп. за одну машино-годину (з урахуванням вартості дизельного палива).

31.07.2008 за результатами виконання обумовлених договором робіт сторонами у справі було складено та підписано Акт приймання –здавання робіт (надання послуг) за період з 15.07.2008 по 31.07.208 на загальну суму 20512 грн. 42 коп.

31.07.2008 сторонами у праві також було складено та підписано аналогічні Акти на суму 36278 грн. 93 коп. та на суму 17020 грн. 34 коп. (а.с. 12-14).

14.07.2008 сторонами справі було укладено договір поставки № 14, відповідно до умов якого відповідач був зобов’язаний поставити позивачеві паливно –мастильні матеріали, а позивач зобов’язався прийняти та оплатити їх відповідно до умов договору.

За результатами виконання сторонами вказаних вище договорів взятих на себе зобов’язань ними були складені та підписані Акти про погашення взаємних зобов’язань (ас. 25-27) на загальну суму 14234 грн. 78 коп.

Після здійснення заліку зустрічних взаємних зобов’язань заборгованість відповідача перед позивачем за виконані за договором роботи склала 42538 грн. 95 коп.

Доказів погашення вказаної заборгованості відповідачем під час судового розгляду надано не було, факт наявності заборгованості не спростований.

Урахуванням викладеного вище суд доходить висновку про доведеність факту виконання позивачем робіт за укладеним з відповідачем договором та наявність заборгованості відповідача за цим договором у сумі 42538 грн. 95 коп.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З урахуванням викладеного вище вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 42538 грн. 95 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі умов пункту 7.2 договору та приписів Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню за прострочення платежу за кожним з Актів у розмірі 5030 грн. 45 коп. (розрахунок наданий позивачем до матеріалів справи).

Наданий позивачем розрахунок суми пені є обґрунтованим та таким, що відповідає фактичним обставинам справи та приписам чинного законодавства, тому вимога про стягнення з відповідача пені у розмірі 5030 грн. 45 коп. є такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до стягнення з відповідача позивачем також заявлено інфляційні нарахування на суму заборгованості у розмірі 4648 грн. 09 коп. та 3% річних у розмірі 705 грн. 44 коп. за період з серпня 2008 року по лютий 2009 року.

Розрахунок вказаних вище нарахувань здійснений позивачем з урахуванням фактичних обставин справи, відповідає чинному законодавству та є обґрунтованим.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань на суму заборгованості у розмірі у розмірі 4648 грн. 09 коп. та 3% річних у розмірі 705 грн. 44 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Заперечень на позов та відповідний контррозрахунок суми позову відповідач під час судового розгляду справи не надав.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням судових витрат у справі на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Автодорожник», м. Луганськ, вул. Южно-Радіальная, буд. 30, код 13379679, на користь відкритого акціонерного товариства «Автотранспортні перевезення –2003», Луганська область, м. Лутугине, вул. Крупської, буд. 15, код 32372036, заборгованість за виконані роботи у розмірі 42538 грн. 95 коп., пеню у розмірі 5030 грн. 45 коп., 3% річних у розмірі 705 грн. 44 коп., інфляційні нарахування на суму заборгованості у розмірі 4648 грн. 09 коп., витрати зі сплати державного мита у розмірі 529 грн. 23 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –17.04.2009.

Суддя М.О. Москаленко