Ухвала суду № 35957083, 11.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 грудня 2013 року 804/14124/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Куделько Н.Є.,

при секретарі - Світка Н.В.

за участю:

прокурора - Ягольник Г.В.

представника позивача - Гармаш О.О.

представника відповідача - Маслянікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника відповідача про забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом Першого заступника прокурора міста Дніпропетровська, що діє в інтересах держави в особі Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія Україна" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2013р. Перший заступник прокурора міста Дніпропетровська, що діє в інтересах держави в особі Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі-позивач) звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія Україна" (далі відповідача) про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача на користь бюджету в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 76308,03 грн.

25.10.2013р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні (а.с.1).

11.12.2013р. представником відповідача надано до суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області оригінал податкової декларації з плати за землю від 20.02.2012 року ТОВ «Будіндустрія Україна» та оригінал податкової вимоги від 02.03.2012 року № 356. В обґрунтування заяви зазначає, що зазначена у позові податкова декларація з плати за землю відповідачем не подавалася. Податкова вимога від 02.03.2012 року № 356 відповідачем не була отримана. Відсутність оригіналу податкової декларації з плати за землю унеможливлює розгляд адміністративного спору, оскільки декларація є доказом та підставою для прийняття податкової вимоги.

Прокурор та представник позивача вирішення питання про забезпечення зазначених доказів віднесли на розсуд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

На підставі вищенаведеного, з метою всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія Україна" про забезпечення доказів задовольнити, витребувати у Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області оригінал податкової декларації з плати за землю від 20.02.2012 року ТОВ «Будіндустрія Україна» та оригінал податкової вимоги від 02.03.2012 року № 356.

Керуючись ст.ст. 75,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будіндустрія Україна" про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області оригінал податкової декларації з плати за землю від 20.02.2012 року ТОВ «Будіндустрія Україна» та оригінал податкової вимоги від 02.03.2012 року № 356.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Куделько