Ухвала суду № 35957024, 11.12.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" грудня 2013 р.Справа № 922/4439/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ", м. Харків до 1.Товариства з об меженою відповідальністю "Дап Інвестментс Лімітед", м. Харків , 2.Приватного АТ "Укренергомонтаж", м. Київ про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів Приватного акціонерного товариства "Укренергомонтаж", м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ", м. Харків відшкодування витрат на усунення недоліків за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Пархоменко О.О., дов.б/н від 10.10.2013 року

1-го відповідача - не з`явився,

2-го відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Софійський С.Ю. за довіреністю від 08.04.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МК СКСМ", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дап Інвестментс Лімітед", м. Харків та 2. Приватного акціонерного товариства "Укренергомонтаж", м. Київ про стягнення заборгованості в розмірі 424 899,51 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на 2-го відповідача обов'язків за Договором №НВТ - 01 від 29.11.2010 року на виконання робіт із виготовлення та доставки металевих конструкцій, в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар, забезпеченого укладеним з 1 - им відповідачем Договором поруки № 19/08 від 19.08.2011 року, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст.ст. 525, 526, 554, 680 Цивільного кодексу України, просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму основного боргу в розмірі 424 899,51 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 8498,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05.11.2013 року о 10:45 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2013 року було прийнято зустрічну позовну заяву (вх. 40785) Приватного акціонерного товариства "Укренергомотаж", м.Київ для спільного розгляду з первісним позовом.

До господарського суду Харківської області 09.12.2013 року від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшов відзив на позовну заяву (вх.45647) та супровідний лист (вх.45636), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи.

До господарського суду Харківської області 10 грудня 2013 року від представника 1-го відповідача надійшло клопотання (вх.46417) про розгляд справи за відсутності представника 1-го відповідача.

Суд, розглянувши клопотання представника 1-го відповідача про розгляд справи за відсутності його представника, вважає, що воно не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому підлягає задоволенню.

До господарського суду Харківської області 11.12.2013 року від представника 2-го відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшов супровідний лист (вх.46473), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи.

Всі надані представниками сторін документи досліджені судом, прийняті до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, проти зустрічного позову заперечує у повному обсязі та просить суд застосувати наслідки спливу позовної давності до вимог ПрАТ "Укренергомонтаж" про відшкодування витат на усунення недоліків в поставлених металоконструкціях на загальну суму 807 543,60 грн та відмовити в задоволенні зустрічного позову у повному обсязі. Надав пояснення по суті справи.

Представник 2-го відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у судовому засіданні проти первісних позовних вимог заперечує у повному обсязі та просить суд задовольнити зустрічний позов. Надав пояснення по суті справи.

Представник 1-го відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2013 р. о 11:45

2. Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 24.10.2013 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.