Ухвала суду № 35957019, 11.12.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"11" грудня 2013 р. Справа № 902/1447/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

при секретарі судового засідання Берун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Військової частини А0549 від 21.11.2013 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 13.11.13 р. у справі № 902/1447/13

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Вінниця

до відповідача Військової частини А0549, м. Вінниця

про стягнення 24 796,05 грн. згідно договору купівлі-продажу № 206 від 04.10.2013 р. про купівлю будівельних матеріалів

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - підприємець;

від відповідача: Кривіцький М.О. - начальник юридичного відділу, довіреність в справі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 13.11.2013 р. у справі № 902/1447/13 (суддя Мельник П.А.) задоволено позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Військової частини А0549 та стягнуто з відповідача на користь позивача 24 796,05 грн. - боргу та 1 720,50 грн. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Військова частина А0549 звернулася з апеляційною скаргою від 21.11.2013 р., в якій просила скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 13.11.2013 р. у справі 902/1447/13, прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю та провести розподіл судових витрат відповідно вимогам статті 49 ГПК України; відстрочити сплату судового збору, у зв'язку з тим, що згідно вимоги Головного управління державної казначейської служби України у Вінницькій області від 15.10.2013 р. вих. № 09.1-08/860-7436 про зупинення проведення платежів за наданими військовою частиною А0549 платіжними дорученнями, військова частина тимчасово не в змозі оплатити судовий збір.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2013 р. у справі № 902/1447/13 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.12.2013 р., відстрочено скаржнику сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 11.12.2013 р. та зобов'язано апелянта подати в судове засідання докази сплати судового збору, належним чином засвідчені копії вимоги і повідомлення Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області від 15.10.2013 р. та оригінали для огляду їх в судовому засіданні.

11.12.2013 р. в судове засідання Рівненського апеляційного господарського суду представники сторін з'явилися, однак вимог ухвали суду від 29.11.2013 р. сторони не виконали, апелянт не подав суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі та порядку.

Згідно частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до пунктів 3.2 , 3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", із змінами і доповненнями, передбачено, що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі; якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору при прийнятті судового рішення.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 29.11.2013 р. апеляційним господарським судом було відстрочено апелянту сплату судового збору до 11.12.2013 р. та зобов'язано його подати в судове засідання докази сплати судового збору.

Однак, скаржником у встановлений строк докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі суду не надано.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про залишення апеляційної скарги Військової частини А0549 без розгляду.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", пунктом 5 частини 1 статті 81, статтями 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини А0549 від 21.11.2013 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 13.11.13 р. у справі № 902/1447/13 залишити без розгляду.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк