Ухвала суду № 35957003, 12.12.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

12 грудня 2013 року Справа № 901/1137/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гоголя Ю.М.,

суддів Дмитрієва В.Є.,

Рибіної С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Термо-Крим" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Соколова І.О.) від 18 листопада 2013 року у справі №901/1137/13

за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (пр. Московський, 60,Харків,61050)

до приватного підприємства "Термо-Крим" (вул. Федько, 49,Сімферополь,95017)

про стягнення 500529,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2013 року у справі №901/1137/13 призначений колегіальний розгляд справи. Визначена колегія суддів за допомогою автоматизованої системи документообігу з призначенням головуючого у справі судді, яким вирішено питання про колегіальний розгляд справи.

Не погодившись з вказаною ухвалою приватне підприємство "Термо-Крим" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду.

Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу приватного підприємства "Термо-Крим" на відповідність її вимогам нормам Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про те, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Як вбачається з частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до статті 106 Господарського процесуального кодексу України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно з постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 3, якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги ті обставини, що приватним підприємством "Термо-Крим" оскаржена ухвала суду від 18 листопада 2013 року про призначення колегіального розгляду справи, оскарження якої окремо від рішення в апеляційному порядку не передбачено процесуальним законодавством, у прийнятті апеляційної скарги до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду слід відмовити на підставі ст.ст. 91, 99, 106 ГПК України.

Керуючись статтями 91, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Приватному підприємству "Термо-Крим" відмовити у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2013 року у справі №901/1137/13 про призначення колегіального розгляду справи та повернути апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Ю.М. Гоголь

Судді В.Є. Дмитрієв

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (пр. Московський, 60,Харків,61050)

2. Приватне підприємство "Термо-Крим" (вул. Федько, 49,Сімферополь,95017)