Ухвала суду № 35956939, 09.12.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

09.12.13 Справа № 909/203/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддів Данко Л.С.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання Карнидал Л.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної cкарги Cільськогосподарського виробничого кооперативу "Корнів", вих. № 43-3 від 19.10.2013р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2013р.

у справі № 909/203/13-г (суддя - В.О. Калашник)

за позовом АТОВ "Свято Трипілля", м. Городенка Івано-Франківської області

до Реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції, м. Городенка Івано-Франківської області

про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна

за участю представників сторін:

від апелянта: не з'явились;

від позивача: Прокопик Т.І. - представник (довіреність від 22.04.2013 р.);

від відповідача: не з»явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано - Франківської області від 19.03.2013 року у справі № 909/203/13-г (суддя - Калашник В.О.) задоволено позов АТОВ "Свято Трипілля" до Реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, виділеного йому як майновий пай Колективного сільськогосподарського підприємства Спілки селян власників "Дністер" с.Корнів, Городенківського району. Визнано за позивачем - Аграрним товариством з обмеженою відповідальністю "Свято Трипілля"( вул.Винниченка, 164, м. Городенка, Івано-Франківська область, код 30848308) право власності на об"єкти нерухомого майна, а саме: корівник (роділка), який знаходиться за адресою : Івано-Франківська обл., Городенківський район, с.Корнів, вул. С.Стрільців 44є; телятник, який знаходиться за адресою : Івано-Франківська обл., Городенківський район, с.Корнів, вул. С.Стрільців 44е; пункт штучного осіменіння, який знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Городенківський район, с.Корнів, вул. С.Стрільців 30; комора з піднавісом, яка знаходиться за адресою : Івано-Франківська обл., Городенківський район, с.Корнів, вул. С.Стрільців 34; свинарник з піднавісом, який знаходиться за адресою : Івано-Франківська обл., Городенківський район, с.Корнів, вул. С.Стрільців 44в; вага, яка знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Городенківський район, с.Корнів, вул. С.Стрільців 59; гараж пожарний, який знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Городенківський район, с.Корнів, вул. С.Стрільців 32а; тютюнова сушарка, яка знаходиться за адресою : Івано-Франківська обл., Городенківський район, с.Корнів, вул. С.Стрільців 40; піднавіс біля сушарки, який знаходиться за адресою : Івано-Франківська обл., Городенківський район, с.Корнів, вул. С.Стрільців 40; каркас автогаражів, який знаходиться за адресою : Івано-Франківська обл., Городенківський район, с.Корнів, вул. С.Стрільців ; зерносклад, який знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Городенківський район, с.Корнів, вул. С.Стрільців 55; асфальтна площадка, яка знаходиться за адресою : Івано-Франківська обл., Городенківський район, с.Корнів, вул. С.Стрільців. Судові витрати покладено на позивача.

Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що АТОВ «Свято Трипілля» правомірно набуло право власності на вказані вище об'єкти нерухомого майна, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Корнів», не погоджуючись із вказаним рішенням, оскаржив його в апеляційному порядку, посилаючись на порушення судом норм процесуального права щодо залучення Спілки селян власників «Дністер», правонаступником якого є СВК «Корнів» до участі у справі в якості третьої особи. При цьому зазначає, що в процесі перетворення шляхом реорганізації ССВ «Дністер» 14.02.2000р. загальними зборами співвласників майнових паїв було створено СВК «Корнів», до якого перейшло, як майно засновників, так і майно власників майнових паїв ССВ «Дністер». Тому, зазначає про незаконність зборів від 24.01.2009 року ССВ «Дністер», згідно якого комісії з організації вирішення майнових питань надано право затверджувати видачу майна в натурі пайового фонду без послідуючого їх затвердження загальними зборами пайовиків, та обраного уповноваженого від співвласників, якому надано право здійснювати передачу майна пайовиків іншій стороні та підписувати акти приймання - передачі майна пайового фонду. На думку скаржника, суд першої інстанції вирішив питання про його права та обов'язки, рішення суду є упередженим, неповним у з'ясуванні обставин справи, таким, що не ґрунтується на вимогах чинного законодавства та порушує його права, оскільки по своїй суті є рейдерським, у зв'язку з тим, що мало місце захоплення частини належних засновникам СВК «Корнів» та їх пайовикам майнових сільськогосподарських комплексів.

Дані обставини, на думку скаржника, є безумовною підставою для скасування рішення суду першої інстанції.

Позивач, - Аграрне товариство з обмеженою відповідальністю «Свято Трипілля» у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 05-04/7550/13) заперечує доводи останньої, оскільки право власності на майно набув правомірно та зазначив, що відповідно до статутних фондів підприємств правонаступників КСП передається лише майно в частині, вартість якої дорівнює сукупній вартості майнових паїв членів КСП - засновників такої юридичної особи. Тобто, до підприємства правонаступника перейшли не всі права на майно власників майнових паїв, а права на майно членів КСП - засновників такої юридичної особи - правонаступника. А з приводу недійсності рішення комісії від 24.01.2009 р. вказує, що апелянту був відомий факт проведення загальних зборів співвласників майнових паїв ССВ «Дністер» 07.02.2008 р., 24.01.2009 р., які в рамках закону він міг оскаржити, проте не скористався своїм правом, і такі є чинними на даний час. Просить залишити рішення господарського суду Івано - Франківської області від 19.03.2013 р. без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2013 р. відновлено строк на подання апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Корнів», вих. № 43-3 від 19.10.2013 р. на рішення господарського суду Івано - Франківської області від 19.03.2013 р. у справі № 909/203/13-г, прийнято таку до провадження та призначено до розгляду в судове засідання на 25.11.2013 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 року розгляд справи № 909/203/13-г за клопотанням позивача відкладено в судове засідання на 09.12.2013 року.

6 грудня 2013 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Корнів» надійшло клопотання (вх. № суду 05-04/7479/13), в якому він підтримує апеляційну скаргу та просить розгляд справи провести без його участі, постановити окрему ухвалу в порядку ст. 90 ГПК України стосовно дій судді В.Калашника.

9 грудня 2013 року Реєстраційна служба Городенківського районного управління юстиції листом (вх. № суду 05-04/7528/13) повідомила судову колегію, що проти позову не заперечує та просила розгляд справи провести без участі їх представника.

В судове засідання 09.12.2013 р. з'явився представник позивача. Інші учасники судового процесу участі уповноважених представників не забезпечили. В даному судовому засіданні з ініціативи судової колегії здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою програмно - апаратного комплексу «Оберіг». Представник позивача підтримав доводи відзиву на апеляційну скаргу з мотивів, викладених у такому.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як унормовано ч. 1 ст. 91 Господарським процесуальним кодексом України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Зміст названої норми свідчить, що судове рішення, оскаржуване особою, яка не брала участі у справі, повинно безпосередньо стосуватись її прав та обов'язків. Суд має вирішити спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення судом першої інстанції є скаржник або міститься судження про нього у відповідних правовідносинах. При цьому, у мотивувальній частині рішення повинні містититись висновки суду про права та обов'язки такої особи або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки цих осіб. У такому випадку, рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а ї їх процесуальні права.

Як з'ясовано судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, відповідно до Свідоцтва про право власності на пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ІВ-ІV №-015766, виданого, 02.02.2009р., Корнівською сільською радою, позивач має право на пайовий фонд майна Колективного сільськогосподарського підприємства спілки селян власників "Дністер" с.Корнів. Загальна вартість майна пайового фонду вказаного підприємства станом на 01.01.2009р. становить 790168 грн. Частка, яка належить АТОВ "Свято Трипілля" від загальної вартості майна пайового фонду вказаного вище підприємства, визначена в розмірі 482933 грн. Таким чином, будучи власником частки пайового фонду по майновому сертифікату, позивач звернувся до КСП спілки селян власників "Дністер" про виділення майна пайового фонду в натурі (а.с. 13).

Рішенням загальних зборів співвласників паїв селянської спілки "Дністер" (протокол від 24.01.2009р.), комісії з організації вирішення майнових питань надано право затверджувати видачу майна в натурі пайового фонду без послідуючого їх затвердження загальними зборами пайовиків, та обрано уповноваженого від співвласників , якому надано право здійснювати передачу майна пайовиків іншій стороні та підписувати акти приймання-передачі майна пайового фонду (а.с. 15).

Рішенням комісії з організації вирішення майнових питань (протокол від 09.02.2009р.) задоволено заяву АТОВ "Свято Трипілля" "Про виділення майна в натурі " та виділено в натурі рухоме і нерухоме майно. До об"єктів нерухомого майна, власником якого став позивач увійшли: корівник (роділка) вартістю 50000грн., який знаходиться за адресою : Івано-Франківська обл., Городенківський район, с.Корнів, вул. С.Стрільців 44є; телятник вартістю 20100грн., який знаходиться за адресою : Івано-Франківська обл., Городенківський район, с.Корнів, вул. С.Стрільців 44е; пункт штучного осіменіння вартістю 18000грн., який знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., Городенківський район, с.Корнів, вул. С.Стрільців 30; комора з піднавісом вартістю 59000грн., яка знаходиться за адресою : Івано-Франківська обл., Городенківський район, с.Корнів, вул. С.Стрільців 34; свинарник з піднавісом вартістю 12000грн., який знаходиться за адресою : Івано-Франківська обл., Городенківський район, с.Корнів, вул. С.Стрільців 44в; вага вартістю 6000грн., яка знаходиться за адресою : Івано-Франківська обл., Городенківський район, с.Корнів, вул. С.Стрільців 59; гараж пожарний вартістю 10000грн., який знаходиться за адресою : Івано-Франківська обл., Городенківський район, с.Корнів, вул. С.Стрільців 32а; тютюнова сушарка вартістю 12000грн., яка знаходиться за адресою : Івано-Франківська обл., Городенківський район, с.Корнів, вул. С.Стрільців 40; піднавіс біля сушарки вартістю 800грн., який знаходиться за адресою : Івано-Франківська обл., Городенківський район, с.Корнів, вул. С.Стрільців 40; каркас автогаражів вартістю 57000грн., який знаходиться за адресою : Івано-Франківська обл., Городенківський район, с.Корнів, вул. С.Стрільців ; зерносклад вартістю 50000грн., який знаходиться за адресою : Івано-Франківська обл., Городенківський район, с.Корнів, вул. С.Стрільців 55; асфальтна площадка вартістю 40000грн., яка знаходиться за адресою : Івано-Франківська обл., Городенківський район, с.Корнів, вул. С.Стрільців (а.с. 16-18) .

Вказані об"єкти нерухомого майна були передані позивачу на підставі акту прийому -передачі від 09.02.2009р. (а.с. 19).

Позивач звернувся до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області із заявою про державну реєстрацію прав нерухомого майна на об"єкти нерухомого майна, які належать йому на праві власності. Однак, рішенням №296224 від 08.02.2013р., державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області відмовлено у держаній реєстрації права власності на нежитлові будівлі, що розташовані в с.Корнів, Городенківського району, Івано-Франківської області за суб"єктом: Аграрне товариство з обмеженою відповідальність "Свято Трипілля", податковий номер 30848308. Причиною відмови стала відсутність передбачених законом правовстановлюючих документів на об"єкти нерухомого майна та технічних паспортів (а.с. 22).

З метою реалізації свого права, позивач в порядку ст. 392 Цивільного кодексу України звернувся з позовом про визнання за ним права власності на об"єкти нерухомого майна, виділених йому як власнику майнового паю майна КСП спілка селян власників "Дністер" с.Корнів, Городенківського району. Позов задоволено місцевим господарським судом.

Апелянт зазначає, що в даному випадку порушені його права, оскільки з 2000 року СВК «Корнів» є правонаступником ССВ «Дністер», до якого перейшло, як майно засновників так і майно власників майнових паїв, а тому збори від 24.01.2009 року є неправомочні.

Судова колегія зазначає, що Указом Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки» № 1529/99 затверджено порядок реорганізації колективних сільськогосподарських підприємств. На виконання даного Указу Президента Міністерством аграрної політики видало Наказ № 62 від 14.03.2001 р. «Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств» (який був чинний на момент проведення зборів 24.1.2009 р., 09.02.2009 р., втратив чинність 24 травня 2013 р.) у п. 8 якого зазначено, що кожен із співвласників має право скористатись своїм майновим паєм в один із таких способів: об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність та передати його до статутного (пайового) фонду новостворюваної юридичної особи, у тому числі до обслуговуючого кооперативу; об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність, укласти договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном та передати його в оренду; отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сім'ї і використати його на свій розсуд; відчужити пай будь-яким способом в установленому законом порядку.

Відповідно до п. 18 «Порядку оформлення правонаступництва за зобов'язаннями реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств» до статутних фондів підприємств-правонаступників КСП передається майно лише в частині, вартість якої дорівнює сукупній вартості майнових паїв членів КСП - засновників такої юридичної особи-правонаступника (Наказ Міністерство аграрної політики, від 14.03.2001, № 63 "Про затвердження Порядку оформлення правонаступництва за зобов'язаннями реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств", який був чинний на дату прийняття рішень 24.01.2009 р. та 09.02.2009 р.).

Тобто, до підприємства правонаступника можуть перейти не всі права на майно власників, а права на майно членів КСП - засновників такої юридичної особи - правонаступника.

Згідно долученого до матеріалів апеляційної скарги титульного аркушу Статуту Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Корнів» (а.с.87, зворот) вбачається, що такий створено на добровільних засадах фізичними особи: Півторак В.Д., Празник М.В., Казимирчук Г.Т., Пернаровський В.М., Гарасимчук І.О., Піляк Я.М., Ротерман Д.Д. всього загальною величиною паю 10855 грн.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ІВ - ІV № 015766 (а.с. 13) станом на 01.01.2000 р. загальна вартість майна пайового фонду складала 790168 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є частка пайового фонду Селянської спілки власників «Дністер», в розмірі 483000 грн., яка належить позивачу на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серія ІВ - IV № 015766, виданого 02.02.2009 р. (а.с. 13) та яка на підставі рішення комісії з організації вирішення майнових питань (протокол від 09.02.2009 р., а.с. 16-18) виділена позивачу.

Слід зазначити, що рішення зборів співвласників майнових паїв селянської спілки «Дністер», які відбулись 07.02.2008 року, 24.01.2009 року, а також Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, виданого 02.02.2009 року АТОВ «Свято Трипілля» недійсними не визнавались. Вказане вище нерухоме майно було передано позивачу на підставі акту прийому -передачі від 09.02.2009р.

Згідно п.15 «Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств», свідоцтво, акт приймання-передавання майна можуть бути підставою для оформлення прав власності на зазначене майно в установленому порядку. Таким чином, позивач на законних підставах звернувся до господарського суду Івано - Франківської області про визнання своїх прав.

Відповідно до п. 5-2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважала, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки, апеляційний господарський суд, прийнявши апеляційну скаргу до провадження (якщо вона не підлягала поверненню з передбачених ГПК підстав), повинен з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі.

Якщо при цьому буде встановлено, що права такої особи оскаржуваним судовим рішенням не порушені та що питання про її права і обов'язки стосовно сторін у справі судом першої інстанції не вирішувалися, то апеляційний господарський суд своєю ухвалою припиняє апеляційне провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК, оскільки у такому випадку не існує правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі, в зв'язку з чим відсутній суб'єкт апеляційного оскарження.

В процесі розгляду справи місцевим господарським судом не досліджувалось питання правонаступництва (оскільки це і не було предметом спору), та не вирішувались питання щодо прав та обов'язків інших осіб, які не увійшли в склад учасників АТОВ «Свято Трипілля», в тому числі СВК «Корнів».

З огляду на вищевикладені обставини справи та аналіз чинного законодавства, колегія суддів зазначає, що оскаржуване рішення не зачіпає прав скаржника, резолютивна частина рішення не містить жодних приписів щодо прав та обов'язків скаржника, а мотивувальна частина не містить суджень про його права та обов'язки, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про те, що Сільськогосподарський виробничий кооператив «Корнів» не має права звертатись із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Івано - Франківської області, тобто, суб'єкт апеляційного оскарження - відсутній, у зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 80, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В :

1. Апеляційне провадження по розгляду скарги Cільськогосподарського виробничого кооперативу "Корнів", вих. № 43-3 від 19.10.2013р. - припинити.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України в порядку та строки, передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

3. Справу № 909/203/13-г повернути господарському суду Івано - Франківської області.

повний текст ухвали складено та підписано 12.12.2013р.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Юрченко Я.О.