ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
10 грудня 2013 року Справа № 915/2036/13
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,
за участю представника позивача - Громової Л.А. дов. № 6867/юр від 22.10.2012,
за участю представник відповідача - Потапова В.М. дов. № 2309/36 від 23.09.2013 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,
За позовом: Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго", 54034, м.Миколаїв, вул. Миколаївска, 5а
до відповідача: Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал", 54008, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 161
про: стягнення з відповідача 781987,50 грн.
встановив:
Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго" звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" заборгованості у розмірі 781987,50 грн. з яких: 726886,23 - сума основного боргу, 9843,01 - 3% річних, 45258,23 грн. - пені.
04.12.2013 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав уточнення позовних вимог в яких зазначає, що у зв'язку з помилкою при розрахуванні пені та 3% річних просить суд стягнути з відповідача 726886,23 суму основного боргу, 44441,84 грн. - пені, 10102,37 грн. - 3% річних та 15639,75 грн. судового збору.
Представник позивача в судовому засіданні 10.12.2013 не зміг надати пояснення та документи які визначені у п. 5.1 та п. 1.1 Договору, а саме графік затверджений замовником, який є невід'ємною частиною Договору № 2160 від 02.04.2012 та плановий кошторис витрат.
Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що відзив на позову заяву на виконання вимог ухвали суду від 14.11.2013 ще не підготував.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.
За таких обставин з метою дотримання процесуальних прав сторін керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 13.01.2014 р. о 10 год. 00 хв.
2. Позивачу надати в судове засідання для огляду оригінали документів
доданих до позовної заяви. Надати в судове засідання для огляду оригінал планового кошторису, як то визначено у п. 5.1 Договору та належно засвідчену копію для залучення до матеріалів справи. Надати в судове засідання для огляду оригінал графіку затвердженого замовником та належно засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.
3. Відповідачу надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
Зобов'язати сторони провести звірку взаємних розрахунків, ініціативу звірки покласти на позивача, акт звірки надати до суду в строк до 09.01.2014 року
Суддя Н.О. Семенчук
Судове рішення № 35956847, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/2036/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: