ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
10 грудня 2013 року Справа № 915/2036/13
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,
за участю представника позивача - Громової Л.А. дов. № 6867/юр від 22.10.2012,
за участю представник відповідача - Потапова В.М. дов. № 2309/36 від 23.09.2013 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи,
За позовом: Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго", 54034, м.Миколаїв, вул. Миколаївска, 5а
до відповідача: Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал", 54008, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 161
про: стягнення з відповідача 781987,50 грн.
встановив:
Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго" звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" заборгованості у розмірі 781987,50 грн. з яких: 726886,23 - сума основного боргу, 9843,01 - 3% річних, 45258,23 грн. - пені.
04.12.2013 позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав уточнення позовних вимог в яких зазначає, що у зв'язку з помилкою при розрахуванні пені та 3% річних просить суд стягнути з відповідача 726886,23 суму основного боргу, 44441,84 грн. - пені, 10102,37 грн. - 3% річних та 15639,75 грн. судового збору.
Представник позивача в судовому засіданні 10.12.2013 не зміг надати пояснення та документи які визначені у п. 5.1 та п. 1.1 Договору, а саме графік затверджений замовником, який є невід'ємною частиною Договору № 2160 від 02.04.2012 та плановий кошторис витрат.
Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що відзив на позову заяву на виконання вимог ухвали суду від 14.11.2013 ще не підготував.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.
За таких обставин з метою дотримання процесуальних прав сторін керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 13.01.2014 р. о 10 год. 00 хв.
2. Позивачу надати в судове засідання для огляду оригінали документів
доданих до позовної заяви. Надати в судове засідання для огляду оригінал планового кошторису, як то визначено у п. 5.1 Договору та належно засвідчену копію для залучення до матеріалів справи. Надати в судове засідання для огляду оригінал графіку затвердженого замовником та належно засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.
3. Відповідачу надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
Зобов'язати сторони провести звірку взаємних розрахунків, ініціативу звірки покласти на позивача, акт звірки надати до суду в строк до 09.01.2014 року
Суддя Н.О. Семенчук
The court decision No. 35956847, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 915/2036/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: