Рішення № 35956717, 09.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
09.12.2013
Номер справи
904/9021/13
Номер документу
35956717
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.12.13р. Справа № 904/9021/13За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Щ.і Т.", м. Черкаси

до публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Юрченко Т.Л., дов. від 04.12.2013 року, представник; Школьна І.П., представник

від відповідача: Сириця І.Ю., дов. № 20 від 25.02.2013 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Щ.і Т." звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" про стягнення заборгованості в розмірі 28 947,00 грн., 3902,69 пені, 3% річних 820,83 грн., та витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті грошових коштів, покладених на нього за договором поставки № 742 від 17.08.2012 року.

Присутній у судовому засіданні 09.12.2013 року представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 09.12.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Щ. і Т." (далі-позивач, постачальник) та публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" (далі- відповідач, покупець) укладено договір поставки №742 від 17.08.2012 року (далі - договір).

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2012 року (п. 9.1. договору).

Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплати брухт і відходи чорних металів - метали чорні вторинні за видами і підвидів, передбачені ДСТУ 412 2002, брухт і відходи кольорових металів і сплавів, передбачені ДСТУ 3211-95 (ГОСТ 1639-93 надалі іменовані «Товар».

Згідно із п. 2.1. договору, ціна Товару вказується в специфікаціях або додаткових угодах, оформлених у вигляді Додатків даного договору, без урахування податку на додану вартість, який нараховується в порядку передбаченому розділами V і XX Податкового кодексу України. Ціна Товару визначається урахуванням умов поставки, зазначених у специфікаціях або додаткових угодах до даного договору Специфікації та додаткові угоди є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 4.1, договору, покупець здійснює оплату поставленої партії Товару на розрахунковий рахунок Постачальник протягом 7 (семи) банківських днів з моменту надходження Товару до Покупця, на підставі Акту приймання.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 5 046 547,00 грн., що підтверджується видатковими накладними, які містяться в матеріалах справи.

Відповідач частково розрахувався з позивачем здійснивши оплату товару в розмірі 5 017 600,00 грн., непогашеною залишилась заборгованість в розмірі 28 947,00 грн., що підтверджується актом звіряння взаєморозрахунків.

Доказів оплати заборгованості відповідачем не надано.

Господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст. 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 6.3. договору, у разі порушення Покупцем терміну розрахунків за Товар, передбаченого п. 4.1 договору покупець за кожен день прострочення платежу, сплачує Постачальнику пеню від несплаченої суми в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період нарахування.

За несвоєчасну оплату поставленого товару позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 3 902,69 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем правомірно нараховано відповідачу 3% річних в сумі 820,83 грн.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85,115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Дніпропетровський Втормет" (49124, м. Дніпропетровськ, вул. Липова, 1, код ЄДРПОУ 00191454) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Щ. і Т." (18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13/23, код ЄДРПОУ 32741653) заборгованість в розмірі 28 947,00 грн. (двадцять вісім тисяч дев'ятсот сорок сім гривень), пеню в розмірі 3 902,69 грн. (три тисячі дев'ятсот дві гривні 69 гоп.), 3% річних в розмірі 820,83 грн. (вісімсот двадцять гривень 83 коп.) та судовий збір в розмірі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складно 12.12.2013 року.

Суддя С.В. Мартинюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 35956717 ?

Документ № 35956717 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35956717 ?

Дата ухвалення - 09.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35956717 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35956717 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35956717, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 35956717, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 35956717 відноситься до справи № 904/9021/13

Це рішення відноситься до справи № 904/9021/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35956708
Наступний документ : 35956724