ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 6/192
23.04.09
За позовом Прокурора Октябрського району міста Полтави в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області (орган, уповноважений на здійснення функцій держави у спірних правовідносинах, Міністерство внутрішніх справ України)
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельф-ХХІ століття»
Про стягнення 45616 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники учасників процесу:
Від прокуратури не з’явились
Від позивача Федотов В.Е. (за дов. б/н від 22.04.2009 р.)
Від відповідачів не з’явились
Обставини справи:
До Господарського суду м. Києва звернувся з позовом прокурор Октябрського району міста Полтави в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області (орган, уповноважений здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, Міністерство внутрішніх справ України) до товариства з обмеженою відповідальністю «Ельф-ХХІ століття»про стягнення 45616 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не в повному обсязі виконав свої зобов’язання щодо оплати охоронних послуг за грудень 2008 року та січень 2009 р..
Ухвалою суду від 16.03.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/192 та призначено розгляд останньої на 23.04.2009 р..
Позивач та відповідач на виклик суду не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника прокурати, суд встановив:
01.08.2008 р. між Управлінням Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області (охороною) та товариством з обмеженою відповідальністю «Ельф - ХХІ століття»(замовником) було укладено договір на охорону об’єктів підрозділами державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України № Пл–12703 (далі - Договір).
Предметом Договору визначено, що замовник доручає, а охорона бере на себе обов’язки по охороні об’єкту нежитлових приміщень, який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 183, без майнової відповідальності силами Полтавського МВДСО УДСО при ГУ МВС України в Полтавській області двома цілодобовими постами цивільної охорони щоденно (п. 1.1 Договору).
Відповідно до умов п. 4.5 Договору оплата за послуги охорони здійснюється замовником на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок охорони у розмірі, визначеному згідно з Договором. При цьому платежі проводиться щомісячно до 15 числа кожного місяця за цей місяць.
Охорона виконала взяті на себе договірні зобов’язання, що підтверджується актами виконаних робіт за грудень 2008 року та січень 2009 р., підписаними сторонами.
Згідно з умовами Договору та актами виконаних робіт вартість послуг охорони за грудень 2008 року та січень 2009 р. склала 47616 грн. Відповідач надані позивачем послуги оплатив частково на суму 2000 грн.
Таким чином, заборгованість відповідача становить 45616 грн.
28.01.2009 р. позивачем була направлена відповідачу претензія № 363/3м, яку відповідач залишив без задоволення.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частина 1 ст. 193 Господарського кодексу України передбачає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим до виконання сторонами.
Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до статті ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Як встановлено судом, відповідач не в повному обсязі виконав свої зобов’язання за Договором ,чим порушив права позивача.
Сума, що підлягає стягненню з відповідача, становить 45616 грн.
Таким чином, враховуючи надані докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача до Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ельф-ХХІ століття»(04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 8/10, рахунок 26001001413501 в АКБ «Київ», МФО 322498, код 32799732) на користь управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 32а, рахунок 26001171118074 у ПРУ КБ «Приват-Банк», МФО 331401, код 08596989) 45616 грн. боргу.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ельф-ХХІ століття»(04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 8/10, рахунок 26001001413501 в АКБ «Київ», МФО 322498, код 32799732) до Державного бюджету України 456,16 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя С.А. Ковтун
Рішення підписано 08.05.2009 р.
Судове рішення № 3595657, Господарський суд м. Києва було прийнято 23.04.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 6/192. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: