Ухвала суду № 3595557, 05.05.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"05" травня 2009 р. Справа № 12/749

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача –Харченка О.М. за довіреністю, відповідача –Кузнєцова Є.В. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом приватного підприємства «Торговий дім «Поляков»до відкритого акціонерного товариства «Черкаський будинок торгівлі»про стягнення 606 331 грн. 30 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договору купівлі-продажу з відстрочкою платежу №2101 від 03.01.2008 року, 606331 грн. 30 коп. боргу за поставлений товар та відшкодування судових витрат.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву від 05.05.2009 р. про припинення провадження у справі, у зв’язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості за поставлений товар. Відповідач через канцелярію суду подав відзив на позов від 05.05.2009 р., в якому просив припинити провадження у справі у зв’язку з повним розрахунком перед позивачем. В судовому засіданні представники свої позиції підтримали.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності суд припиняє провадження у справі з наступних підстав.

Із поданих заяв позивача та відповідача, пояснень представників, платіжних доручень, вбачається, що відповідачем добровільно сплачено заборгованість за поставлений товар після подачі позову.

Вищенаведене свідчить, що предмет спору відсутній, продовження розгляду справи недоцільне. Відповідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє справу якщо відсутній предмет спору.

Згідно ст. 49 ГПК України, понесені позивачем судові витрати (державне мито в сумі 6064 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118 грн., а всього –6182 грн.), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 80 ч.1 п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом приватного підприємства «Торговий дім «Поляков»до відкритого акціонерного товариства «Черкаський будинок торгівлі»про стягнення 606 331 грн. 30 коп. - припинити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Черкаський будинок торгівлі», Черкаська область, м. Черкаси, бул. Шевченка, 207, п/р 26004182850001 в ЧФ КБ «Приватбанк», МФО 354347, код ЄДРПОУ 01564161 на користь приватного підприємства «Торговий дім «Поляков», Черкаська область, м. Черкаси, вул. Берегова, 4А, п/р 2600811032 в ЧОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 3354511, код ЄДРПОУ 32268131- 6 182 грн. судових витрат.

3. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського міжобласного апеляційного господарського суду Через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Грачов В.М.