Ухвала суду № 3595544, 22.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.09р.

Справа № 1/151-09

За позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма" АКФ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1 531 грн. 22 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від прокурора: Цяцька О.В., посвідчення № 181 від 22.09.2006р.;

від позивача: Колісник Л.П., довір. № 301 від 21.08.2008р.;

від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, в якому просить стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма" АКФ" вартість необлікованої електричної енергії в сумі 1 531 грн. 22 коп., відповідно до акту Б № 00378 від 20.12.2008р. про порушення споживачем ПКЕЕ.

Ухвалою від 10.03.09р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

У судове засідання представник відповідача не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання та не надав витребувані судом документи. Причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні прокурором подано заяву, погоджену з позивачем, про припинення провадження у справі, у зв'язку із погашенням відповідачем заборгованості в сумі 1 531 грн. 22 коп., на підтвердження чого надано довідку № 60/42 від 25.03.2009р.

Таким чином, спір між сторонами є відсутнім, провадження у справі згідно п.11 ч.1 ст.80 ГПК України підлягає припиненню.

Враховуючи, що спір вирішено після порушення провадження у справі, згідно ст.49 ГПК України витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п.11 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 1/151-09 припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма" АКФ" (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. 22-го Партз'їзду, б. 37, р/р 26009150727001 у ФКБ "Приватбанк" м. Кривий Ріг, МФО 305750, код ЄДРПОУ 21933279) в доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма" АКФ" (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. 22-го Партз'їзду, б. 37, р/р 26009150727001 у ФКБ "Приватбанк" м. Кривий Ріг, МФО 305750, код ЄДРПОУ 21933279) в доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок № 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн.. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання ухвали видати накази.

Суддя

І.А. Рудь