Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 жовтня 2013 року Справа № 805/14587/13-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ТОВ «Лотос» до ДПІ у Київському районі м. Донецька про скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ТОВ «Лотос», звернувся до суду з позовною заявою до ДПІ у Київському районі м. Донецька про скасування податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України,- у позовній заяві зокрема зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
У порушення вищезазначених вимог, у позовній заяві зазначено неповну назву позивача ТОВ «Лотос».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України,- у позовній заяві зокрема зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
У порушення вищезазначених вимог, позивачем у позовній заяві зазначено невірну назву відповідача ДПІ у Київському районі м. Донецька, тоді як належним відповідачем має бути зазначено Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області.
Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України,- позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
У порушення вищезазначених вимог, позивачем не зазначено дату підписання позовної заяви.
Таким чином позивачу необхідно надати до суду позовну заяву у якій зазначити
1) дату її підписання;
2) повне найменування позивача;
3) належного відповідача.
Оскільки позовна заява подана без дотримання вимог статті 106 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ТОВ «Лотос» до ДПІ у Київському районі м. Донецька про скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без руху.
Позивачу надати строк для виправлення позовної заяви до 13 листопада 2013 року.
При усунені недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Христофоров А.Б.
Судове рішення № 35954547, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 14.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/14587/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: