Ухвала суду № 35954505, 09.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" грудня 2013 р. Справа №5011-71/17421-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Скрипки І.М.

при секретарі Шмиговській А.М.

за участю представників:

від позивача - Іващенко О.В. (довіреність №91/2013/11/27-1 від 27.11.2013 р.)

від відповідача - Бойков О.С. (довіреність б/н від 14.01.2013 р.)

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Приладобудівник-3»

на рішення господарського суду м. Києва від 22.05.2013 р.

у справі №5011-71/17421-2012

(головуючий суддя Нечай О.В., судді Цюкало Ю.В., Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Житлово-будівельного кооперативу «Приладобудівник-3»

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу «Приладобудівник-3» про стягнення з відповідача 176452,26 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 8878,44 грн. пені та 1900,09 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.05.2013 р. у справі №5011-71/17421-2012 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 176452,26 грн., 3% річних в розмірі 1900,09 грн., пеню в розмірі 8878,44 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3744,62 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

На підставі апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «Приладобудівник-3» на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2013 року, згідно зі ст. 98 ГПК України, Київським апеляційним господарським судом, ухвалою від 25.06.2013 р. порушено апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2013 року у справі №5011-71/17421-2012 було призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз. На час проведення експертизи апеляційне провадження було зупинено.

Через відділ інформаційного забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшов лист від експертної установи, якій доручено проведення судової експертизи, Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз про залучення для проведення комплексної судової експертизи у справі №5011-71/17421-2012 фахівців у галузі теплопостачання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2013р. поновлено апеляційне провадження у справі №5011-71/17421-2012, розгляд справи призначено на 09.12.2013р., запропоновано сторонам подати письмові пояснення та висловити свою позицію щодо залучення для проведення комплексної судової експертизи у справі №5011-71/17421-2012 фахівців у галузі теплопостачання.

09.12.2013р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення для проведення комплексної судової експертизи у справі №5011-71/17421-2012 Ленькина О.В., фахівця у галузі теплопостачання, додано докази на підтвердження його кваліфікації, а саме: диплом кандидата технічних наук зі спеціальності теплофізика та промислова теплоенергетика, диплом спеціаліста за кваліфікацією інженера-енергоменеджера, копія трудової книжки, з якої вбачається, що Ленькин О.В. з 2006 року працює на кафедрі теплотехніки та енергозбереження Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут».

Відповідно до ч. 3 ст. 41 ГПК України, проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Згідно п 4.7. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998, № 53/5, якщо проведення комплексної експертизи не може бути здійснене силами експертів даної установи, її керівник повідомляє про це особу або орган, яка призначила експертизу, та просить залучити до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації. Залучення такого експерта провадиться з дотриманням вимог процесуального законодавства України.

В абзаці 6 п. 1.2.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998, № 53/5 зазначено, що комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити комплексну судову експертизу по справі № 5011-71/17421-2012, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз (61077, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А) із залученням фахівця в галузі теплопостачання -Ленькина Олександра Володимировича.

Представники сторін у судовому засіданні 09.12.2013 р. не заперечували проти залучення для проведення комплексної судової експертизи у справі фахівця в галузі теплопостачання - Ленькина О.В.

На підставі ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у разі призначення судової експертизи.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р. та відповідно до статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити комплексну судову експертизу по справі № 5011-71/17421-2012, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз (61077, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А) із залученням фахівця в галузі теплопостачання - Ленькина Олександра Володимировича, який працює доцентом кафедри теплотехніки та енергозбереження Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» (03056, м. Київ, пр. Перемоги, 37, тел. 067-547-53-90).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Який об'єм та розмір спожитої Житлово-будівельним кооперативом «Приладобудівник-3» за період з 01.10.2010 р. по 01.11.2012 р. теплової енергії на потреби гарячого водопостачання підтверджується документами бухгалтерського та податкового обліку, з урахуванням того, що позивач повинен був обрахувати теплову енергію на потреби гарячого водопостачання у відповідності до п. 3.2 додатку №4 до договору №810316 від 01.11.1999 р.?

2. Якими доказами підтверджується середньомісячна фактична температура теплоносія від теплових джерел «Енергопостачальної організації», з урахуванням якої він повинен визначити кількість теплової енергії «розрахунковим способом», у відповідності до п. 3.2 додатку №4 до договору №810316 від 01.11.1999 р.?

3. Яка складова формули Q міс гвп = Q доб гвп * м * k, Гкал включає в себе середньомісячну фактичну температуру теплоносія від теплових джерел «Енергопостачальної організації» та якими доказами це підтверджується?

Витрати, які підлягають сплаті за проведення експертизи покласти на Житлово-будівельний кооператив «Приладобудівник-3» (03194, м. Київ, пр-т. 50-річчя Жовтня, 9-Ж, код ЄДРПОУ 22885499) з наступним їх розподілом в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити експерта про те, що у разі встановлення фактів під час проведення експертизи, що мають значення для справи, але щодо яких не було поставлено запитань, експерт, відповідно до ч. 2 ст. 42 ГПК України, може висловити свою думку з цих питань в експертному висновку.

Попередити експертів про необхідність проведення експертизи у відповідності до Закону України «Про судову експертизу» та про кримінальну відповідальність у разі дачі неправдивих висновків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

По закінченню експертизи висновки та матеріали справи № 5011-71/17421-2012, а також документи, що підтверджують витрати, пов'язані з проведенням експертизи, надіслати до Київського апеляційного господарського суду.

Зобов'язати Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслати копії експертних висновків сторонам згідно з ч. 1 ст. 42 ГПК України.

Для проведення експертизи надіслати справу № 5011-71/17421-2012 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз (61077, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

Апеляційне провадження по справі № 5011-71/17421-2012 зупинити до повернення до Київського апеляційного господарського суду матеріалів справи з висновком комплексної судової експертизи.

Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати сторонам, Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз (61077, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А) та Ленькину Олександру Володимировичу (03056, м. Київ, пр. Перемоги, 37).

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

І.М. Скрипка