Ухвала суду № 35953569, 11.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" грудня 2013 р. Справа №910/8799/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги приватного підприємства «Агроспецпроект» на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.10.2013 року

у справі № 910/8799/13 (головуючий суддя Марченко О.В.,

судді Куркотова Є.Б., Ониськів О.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-

імпортний банк України»

до приватного підприємства «Агроспецпроект»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-

комерційне товариство «Арго»

про стягнення 656 032,13 грн., витребування майна та розірвання

договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2013 року порушено провадження у справі № 910/8799/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до приватного підприємства «Агроспецпроект», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне товариство «Арго» про стягнення з приватного підприємства «Агроспецпроект» 480 000,00 грн. заборгованості, що утворилася внаслідок неналежного виконання умов договору оренди від 26.05.2006 року № 67/07/01-08, укладеного товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне товариство «Арго» і ПП «Агроспецпроект», 29 368,13 грн. пені, 146 664,00 грн. неустойки; зобов'язання ПП «Агроспецпроект» повернути позивачу за актом приймання-передачі орендоване майно, а саме автоматичний депалетайзер виробництва італійської фірми Clevertech, який знаходиться за адресою: вул. Жашківська, 32 у м. Золотоноша Черкаської обл.; розірвання договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2013 року зупинено провадження у даній справі № 910/8799/13. Місцевим господарським судом вирішено надіслати матеріали справи № 910/8799/13 до прокуратури Черкаської області для прийняття рішення відповідно до Кримінального процесуального кодексу України та надіслати повідомлення до прокуратури Черкаської області про виявлені обставини, які вказують на наявність у діях директора приватного підприємства «Агроспецпроект» Уса І.І. порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду від 28.10.2013 року приватне підприємство «Агроспецпроект» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 28.10.2013 року у справі № 910/8799/13 скасувати та направити матеріали справи до суду першої інстанції для розгляду по суті. Також, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.10.2013 року. Клопотання мотивоване тим, що в судовому засіданні 28.10.2013 року судом першої інстанції була оголошена оскаржувана ухвала. Копію вказаної ухвали отримано скаржником лише 04.11.2013 року. За таких обставин, скаржник вважає, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду ? протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 28.10.2013 року та матеріали справи № 910/8799/13, судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними. Так, як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 28.10.2013 року судом першої інстанції була оголошена ухвала, якою зупинено провадження у справі № 910/8799/13. Копію вказаної ухвали отримано скаржником лише 04.11.2013 року, про що свідчить розписка представника на зворотній стороні оскаржуваної ухвали. Отже, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги приватного підприємства «Агроспецпроект» на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.10.2013 року по справі № 910/8799/13 - задовольнити.

2. Відновити приватному підприємству «Агроспецпроект» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.10.2013 року по справі № 910/8799/13.

3. Апеляційну скаргу приватного підприємства «Агроспецпроект» на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.10.2013 року по справі № 910/8799/13 прийняти до провадження.

4. Розгляд справи № 910/8799/13 призначити на 18.12.2013 року об 11-30 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

6. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

8. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук