Рішення № 3595349, 23.04.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311

РІШЕННЯ

Іменем України

23.04.2009

Справа №2-18/1197-2009

За позовом – Відкритого акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ», м.Київ (04070, м. Київ, пл. Контрактова, 4) в особі Феодосійської філії ВАТ «Піреус Банк МКБ», м. Феодосія (98112, м. Феодосія, б-р. Старшинова, 27)

До відповідача – Фізичної особи-підприємця Петрової Яни Олександрівни, м. Феодосія (98181, с. Ближнє, м. Феодосія, вул. Радянська, 72)

Про стягнення 29 055,38 грн.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Строканіна А.В. – ю/к., довіреність від 20.01.2009 року.

Від відповідача – Петрова Я.О. – спд, паспорт ЕТ 077364, виданий 21.06.2007 року.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ», м. Київ в особі Феодосійської філії ВАТ «Піреус Банк МКБ», м. Феодосія (далі - позивач) звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Петрової Яни Олександрівни, м. Феодосія (далі - відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 29 055,38 грн., з яких 27 586,41 грн. – заборгованість за кредитом та несплаченими відсотками, 1 468,97 грн. – пеня.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 216-220, 222 Господарського кодексу України, 589-590, 610-612 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір овердрафту № О/07-08 від 12 листопада 2007 року. Згідно з умовами договору відповідач отримав відкличний овердрафт у розмірі 25 000,00 грн. на період з 12.11.2007р. по 11.11.2008р. зі сплатою відсотків за користування овердрафтом у розмірі 22% річних на поповнення поточного рахунку. На день закінчення терміну повернення кредиту відповідач не повернув позивачу кредит у повному обсязі, а також не сплатив відсотки за користування кредитом. Таким чином, станом на 01.02.2008р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 27 586,41 грн., що і стало підставою для звернення позивача до суду.

02.04.2009р. у судовому засіданні позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог, у який просить стягнути з відповідача 28 475,44 грн. – сума заборгованості за кредитом та несплаченими відсотками, а також штрафні санкції у вигляді пені у сумі 2 457,51, а всього 30 932,95 грн.

Суд прийняв дану заяву до свого розгляду.

23.04.2009р. у судовому засіданні позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог, у який просить стягнути з відповідача 25493,06 грн. – сума заборгованості за кредитом та несплаченими відсотками, а також штрафні санкції у вигляді пені у сумі 2946,63 грн., а всього 28439,69 грн.

Суд приймає дану заяву до свого розгляду.

У судовому засіданні позивач надав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає та просить надати відстрочку виконання рішення строком на два місяці.

Представник позивача проти надання відстрочки виконання рішення строком на два місці заперечує.

Слухання справи відкладалося, у справі оголошувалася перерва з 16.04.2009 року по 23.04.2009 року у порядку, передбаченому статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Піреус Банк МКБ» та фізичною особою-підприємцем Петровою Яною Олександрівною укладено договір овердрафту № О/07-08.

Відповідно до пункту 1.1 даного договору, банк надає позичальнику відкличний овердрафт по його розрахунковому рахунку у розмірі 25000,00 грн. на період з 12.11.2007 року по 11.11.2008 року зі сплатою відсотків за користування овердрафтом у розмірі 22% річних на поповнення поточного рахунку.

Овердрафт - це банківська послуга з надання позивальнику фінансового кредитування (кредиту) для поновлення обігових коштів позичальника на поточному рахунку та на погашення процентів, що нараховані на непрострочений кредит.

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У виконання умов договору, кредитодавець надав відповідачу кредит у сумі 25000,00 грн., що підтверджується банківською випискою, наявною у матеріалах справи.

Відповідач своєчасно свої зобов’язання за договором не виконав, лише 16.04.2009 року частково сплатив суму боргу у розмірі 3300,00 грн., у зв’язку з чим провадження у справі щодо стягнення суми боргу у розмірі 3300,00 грн. підлягає припиненню по пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивач свої зобов’язання за договором овердрафту не виконав, суду доказів сплати не представив, у зв’язку із чим позовні вимоги у частині стягнення з відповідача заборгованості у сумі 21700,00 грн. підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 1056-1 Цивільного кодексу України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що позичальник зобов’язується сплатити нараховані банком прості відсотки за користування овердрафтом виходячи з відсоткової ставки 22% відсотків річних та бази нарахування 365 днів.

Неоплачені відсотки за період з серпня 2008 року по квітень 2009 року включно складають 3793,06 грн. та підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що за несвоєчасне погашення клієнтом заборгованості банку, позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню за кожний день затримки перерахування коштів виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ, згідно п. 3.1 цього договору.

Згідно до Закону України “ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996 р. № 543.96 ВР, винна сторона сплачує пеню в розмірі не більш ніж 2-а облікова ставка НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Поняття пені передбачено у ст. 549 ЦК України: пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 258 ЦК України, позовна давність у один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

П. 6 ст. 232 Господарського кодексу України встановлює пресікательний строк нарахування пені в шість місяців.

Судом встановлено, що пеня за прострочення платежу по кредиту за період з 12.11.2008 року по 23.04.2009 року становить 2666,43 грн., а пеня по простроченню відсотків за період з 23.10.2008 року по 23.04.2009 року становить 280,20 грн.

За вказаних обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

23.04.2009 року у судовому засіданні позивач заявив клопотання про надання відстрочки виконання рішення строком на два місяці.

Суд частково задовольняє клопотання відповідача та вважає за можливе надати відстрочку виконання рішення у дійсній справі строком до 01.06.2009 року, тобто до початку курортного сезону, при цьому приймаючи до уваги сезонний характер роботи, а також факт часткової оплати своєї заборгованості перед позивачем у добровільному порядку.

Судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача, при цьому суд враховує, що оплата 3300,00 грн. боргу була здійснена відповідачем тільки 16.04.2009 року, тобто вже у продовж розгляду даного спору у судовому порядку

23.04.2009 року у судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 27.04.2009 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись 525, 526, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 49, 82 – 85, п. 1-1 ст. 80, п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Прийняти до свого розгляду заяви про уточнення позовних вимог від 16.04.2009 року та від 23.04.2009 року.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Петрової Яни Олександрівни, м. Феодосія (98181, с. Ближнє, м. Феодосія, вул. Радянська, 72; п/р 26000120004298 в Феодосійській філії ВАТ «Піреус Банк МКБ», МФО 324366) на користь Відкритого акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ», м. Київ (04070, м. Київ, пл. Контрактова, 4; код ЄДРПОУ 20034231, банківські реквізити суду не відомі) в особі Феодосійської філії ВАТ «Піреус Банк МКБ», м. Феодосія (98112, м. Феодосія, б-р. Старшинова, 27; код ЄДПРОУ 23437294, банківські реквізити суду не відомі) 21700,00 грн. заборгованості; 3793,06 грн. - відсотків; 280,20 грн. – пеня за несплачені відсотки; 2666,43 грн. – пеня по основному боргу; 284,40 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Надати фізичній особі-підприємцю Петровій Яні Олександрівні, м. Феодосія (98181, с. Ближнє, м. Феодосія, вул. Радянська, 72; п/р 26000120004298 в Феодосійській філії ВАТ «Піреус Банк МКБ», МФО 324366) відстрочку виконання рішення на строк до 01.06.2009 року.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. У іншій частині позову провадження у справі припинити по пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути Відкритому акціонерному товариству «Піреус Банк МКБ», м. Київ (04070, м. Київ, пл. Контрактова, 4; код ЄДРПОУ 20034231, банківські реквізити суду не відомі) в особі Феодосійської філії ВАТ «Піреус Банк МКБ», м. Феодосія (98112, м. Феодосія, б-р. Старшинова, 27; код ЄДПРОУ 23437294, банківські реквізити суду не відомі) з державного бюджету України (р/р 31115095700002 в банку одержувача ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь , МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200) зайве сплачене державне мито у сумі 59,45 грн., перераховане платіжним дорученням № 2386717 від 02.02.2009 року.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.