Рішення № 3595329, 30.04.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" квітня 2009 р.

Справа № 30/38-09-1021

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю „ГІДРОКОР-УКРАЇНА»

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Золоті Ключі»

Про стягнення

Суддя РОГА Н.В.

Представники:

Від позивача: Кучинський Є.В.- довіреність №1 від 01.01.2009р.

Від відповідача: Тодорашко А.В.- згідно довіреності від 03.02.2009р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ГІДРОКОР-Україна», звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті Ключі»про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 52 987 грн. 90 коп. та пені у сумі 10 844 грн. 61 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на її задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність. Письмових заперечень від відповідача до суду не надходило.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

29 серпня 2007р. між ТОВ «Золоті Ключі» (Замовник) та ТОВ «ГІДРОКОР- УКРАЇНА»(Підрядник) був укладений Договір №28\8-02 на облаштування гідроізоляції підземного паркінгу та терас на об’єкті: Житлово-готельний комплекс (2-га черга будівництва) за адресою: м. Одеса, вул.Генуезька,36, згідно якого Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе зобов’язання по виконанню гідроізоляційних робіт (облаштування гідроізоляції підземного паркінгу та терас орієнтовною площею 1761,34 кв.м) на об’єкті: Житлово-готельний комплекс (2-га черга будівництва) за адресою: м. Одеса, вул.Генуезька,36.

Згідно п.3.1. Договору загальна вартість робіт та матеріалів за Договором складає 188 539 грн. 46 коп. (без ПДВ). За умовами п.3.2. Договору загальна вартість робіт за Договором є твердою, включає в себе всі витрати Підрядника, пов’язані з виконанням його зобов’язань за Договором. При цьому, Замовник сплачує Підряднику аванс у розмірі 138 719 грн. 33 коп. (з ПДВ) (п.3.3.), оплата виконаних робіт здійснюється Замовником пропорційно виконаним роботам протягом 5 робочих днів після підписання обома сторонами актів виконаних робіт з урахуванням сум сплаченого авансу (п.3.4.). Згідно п.4.1. Договору Замовник зобов’язаний протягом 5 календарних днів після закінчення всіх робіт підписати акт приймання-передачі виконаних робіт або направити Підряднику мотивовану відмову із зазначенням причин, що спричинили відмову у його підписанні.

Позивач по справі зазначив, що він належним чином виконав прийняті на себе за Договором зобов’язання, що підтверджується актом виконаних робіт від 06.05.2008р. на суму 52 987 грн. 90 коп. Претензій по виконаним роботам у Замовника не має. Але, виконані на суму 52 987 грн. 90 коп. роботи ТОВ „Золоті Ключі” до цього часу не оплачено. Такі дії відповідача ТОВ „ГІДРОКОР-УКРАЇНА” вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів, у зв’язку з чим звернувся до суду за захистом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 52 987 грн. 90 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на ст.193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору ,а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Крім того, позивач заважив, що згідно ст.854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Позивач також зазначив, що згідно ч.2 ст.343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. На підставі зазначеної норми чинного законодавства позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 10 844 грн. 61 коп.

Відповідач проти позову заперечує частково, у частині стягнення пені у сумі 10 844 грн. 61 коп.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків:

Згідно ст. ст.15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Ця ж норма міститься у ст.20 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст..626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст.629 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 29 серпня 2007р. між ТОВ «Золоті Ключі» (Замовник) та ТОВ «ГІДРОКОР- УКРАЇНА»(Підрядник) був укладений Договір №28\8-02 на облаштування гідроізоляції підземного паркінгу та терас на об’єкті: Житлово-готельний комплекс (2-га черга будівництва) за адресою: м. Одеса, вул.Генуезька,36, згідно якого Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе зобов’язання по виконанню гідроізоляційних робіт (облаштування гідроізоляції підземного паркінгу та терас орієнтовною площею 1761,34 кв.м) на об’єкті: Житлово-готельний комплекс (2-га черга будівництва) за адресою: м. Одеса, вул.Генуезька,36.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, відповідно до якої суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За умовами п.3.3. Договору Замовник сплачує Підряднику аванс у розмірі 138 719 грн. 33 коп. (з ПДВ), оплата виконаних робіт здійснюється Замовником пропорційно виконаним роботам протягом 5 робочих днів після підписання обома сторонами актів виконаних робіт з урахуванням сум сплаченого авансу (п.3.4.). Згідно п.4.1. Договору Замовник зобов’язаний протягом 5 календарних днів після закінчення всіх робіт підписати акт приймання-передачі виконаних робіт або направити Підряднику мотивовану відмову із зазначенням причин, що спричинили відмову у його підписанні.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами у справі підписані акти виконаних робіт без будь –яких зауважень зі сторони Замовника. Згідно ст.854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Крім того, у матеріалах справи наявний Акт звіряння розрахунків між ТОВ «Золоті Ключі» та ТОВ «ГІДРОКОР- УКРАЇНА»за серпень 2007р. –травень 2008р., згідно якого заборгованість ТОВ „Золоті ключі” складає 52 987 грн. 90 коп.

За таких обставин, вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за виконані підрядні роботи у сумі 52 987 грн. 90 коп. підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання, а відповідно до ст..611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.6.3 Договору від 29.08.2007р. якщо Замовник не виконає своїх зобов’язань щодо строків оплати виконаних робіт , то він зобов’язується сплатити Підряднику пеню у розмірі 0,1% від суми неплатежу за кожний банківський день прострочення, але не більш ніж 5% від суми неплатежу.

Відповідно до ч.2 ст.343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Згідно ст.1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Відповідно до ст.3 цього ж Закону розмір пені, передбаченої ст.1 Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За таких обставин. позивач правомірно вимагає з відповідача пеню за прострочку платежу. Але, згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Виходячи з Акту виконаних робіт за травень 2008р. на суму 52 987 грн. 90 коп., який був підписаний ТОВ „Золоті Ключі” 30.05.2008р., оплата виконаних робіт , відповідно до умов Договору мала бути здійснена до 07.06.2008р.

За таких обставин, позивачем зроблено невірний, необґрунтований розрахунок пені, яка має бути нарахована на суму 52 987 грн. 90 коп. за шість місяців починаючи з 07.06.2008р. виходячи з подвійної облікової ставки НБУ. За розрахунком суду пеня складає 6 358 грн. 55 коп. Але, відповідно до п.6.3 Договору від 29.08.2007р. сума пені не може більшою ніж 5% від суми неплатежу. Отже, максимальна сума пені складає 2 649 грн. 40 коп.

Судові витрати по сплаті держмита ,витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно зі ст.ст.44,49 ГПК України

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ГІДРОКОР-УКРАЇНА” задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Золоті Ключі” (м. Одеса, вул. Приморська, 49, код ЄДРПОУ 31765385, п\р 26002660602040 в ООФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Одеса, МФО 328016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ГІДРОКОР-УКРАЇНА” (м. Київ, вул. Білоруська, 30, код ЄДРПОУ 31409770, р\р26000053103808 в ГРУ КБ „Приватбанк”, МФО 321842) заборгованість у сумі 52 987 грн., пеню у сумі 2 649 грн. 40 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 556 грн. 37 коп., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 100 грн.

3. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання .

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 30 квітня 2009р.

Суддя Рога Н. В.