Ухвала суду № 3595275, 27.04.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

27.04.09 р. Справа № 11/41

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Батура А.М. – за довіреністю

від відповідача: не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Ясинівський коксохімічний завод” м. Макіївка Донецької області

до відповідача: Приватного підприємства „Науково-виробнича фірма „Центр енергоефективних ініціатив” м. Донецьк

про стягнення суми збитків в розмірі 16 361,58грн.

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Ясинівський коксохімічний завод” м. Макіївка Донецької області звернувся до господарського суду до відповідача, Приватного підприємства „Науково-виробнича фірма „Центр енергоефективних ініціатив” м. Донецьк про стягнення суми збитків в розмірі 16 361,58грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору № 3/420/03 від 17.04.2007р. з додатками, копію платіжного доручення № 7014 від 24.07.2007р., копію претензії від 16.01.2009р. № 139/14, неналежне виконання відповідачем умов договору.

Від відповідача, через канцелярію суду, надійшло клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи, призначений на 31.03.2009р., у зв’язку з відпусткою директора. Суд розглянув клопотання та задовольнив.

Позивач надав до матеріалів справи клопотання № 2786/14 від 27.04.2009р., в якому просить припинити провадження по справі в порядку ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що під час розгляду справи сторонами був врегульований спір в добровільному порядку.

Враховуючи відсутність спору між сторонами, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає припиненню в порядку ст.80 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

У зв’язку з тим, що спір між сторонами був врегульований після подання позову, господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 49, п. 1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Приватного підприємства „Науково-виробнича фірма „Центр енергоефективних ініціатив” м. Донецьк (вул. 50-річчя СРСР, 160/11, м. Донецьк, 83015, р/р № 26005175666700 в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецьк, МФО 334011, код 2035553) на користь Відкритого акціонерного товариства „Ясинівський коксохімічний завод” м. Макіївка Донецької області ( вул. 50–річчя створення СРСР, 5, м. Макіївка, Донецька область, 86110, р/р № 26002198009101 в Донбаській філії ВАТ „Кредитпромбанк” м. Донецьк, МФО 335593, код 00191035) витрати по сплаті державного мита в розмірі 163,62грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00грн.

Видати наказ.

Суддя

Надруковано 3 примірники

Позивачу 1

Відповідачу 1

У справу № 11/41 .