Ухвала суду № 3595255, 12.05.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.05.09 р. Справа № 37/35пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Текстильник-2005”, м. Донецьк

до Відповідача: Закритого акціонерного товариства „Телесистеми України”, м. Донецьк

про: звільнення покрівлі житлового будинку по вул. Петровського, 101, м. Донецьк.

за участю уповноважених представників:

від Позивача – Ременець Н.В.(за довіреністю №02/1-10 від 21.01.2009р.);

від Відповідача – Фролов О.В. (за довіреністю №133Р від 18.03.2009р.).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.03.2009р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 19.03.2009р. о 09:20.

У зв’язку з неявкою Відповідача, невиконанням ухвали суду, необхідністю надання додаткових документів, ухвалою від 19.03.2009р. суд відклав розгляд справи на 07.04.2009р. на 11:00.

У зв’язку з невиконанням ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів ухвалою суду від 07.04.2009р. суд відкладав розгляд справи на 15.04.2009р. на 11:10 та з 15.04.2009р. на 12.05.2009р.

Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник Позивача у судове засідання 12.05.2009р. з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник Відповідача у судове засідання 12.05.2009р. з'явився, позовні вимоги визнав, проте відповідної письмової заяви не надав. Ухвалу суду не виконав, заявивши, що не має документів, що підтверджують наявність правових підстав для розміщення телекомунікаційного обладнання на крівлі будинку по вул. Петровського, 101, м. Донецьк.

Суд розглянув клопотання Відповідача від 15.04.2009р. про залучення у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Донецьку міську раду, м. Донецьк.

З огляду на те, що з матеріалів справи вбачається, що результати розгляду справи можуть вплинути на права та обов’язки Донецької міської ради, як співвласника будівлі, на якій розташоване спірне майно, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання Відповідача та в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Донецьку міську раду, м. Донецьк (далі – Третя особа).

За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.

У зв’язку з невиконанням ухвали суду, залученням Третьої особи та необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 27, п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

03.06.09

Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 20.05.09 року.

Залучити до участі у справі у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Донецьку міську раду, м. Донецьк (83050, м. Донецьк, вул. Артема, б.98, ідентифікаційний код 26502957).

Зобов’язати Позивача до 18.05.2009р. надіслати на адресу Третьої особи позовну заяву з усіма додатками, докази надсилання надати суду.

Запропонувати Відповідачу до 18.05.2009р. надати суду викладену письмово заяву по суті заявлених вимог, оголошену у судовому засіданні 12.05.2009р.

Зобов’язати Третю особу до 18.05.2009р. надати суду письмові пояснення по суті спору з доказами надсилання пояснень іншим учасникам справи.

Попередити сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).

Явка представників учасників у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попков Д.О.