Рішення № 3595247, 05.05.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2009 р.

Справа № 8/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Суддя Шіляк М. А.

при секретарі Феденько Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця Житкова В.А., вул. Чубаря, 40, м. Гуляйполе, Запорізька область,70200

до відповідача: ТОВ "Захід Інвест Компані", вул.Ленкавського, 22, м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості в сумі 12 150,31грн.

За участі представників:

Від позивача: Жураківський Ю.В. - представник, (довіреність №1103 від 20.03.09);

Від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області подано позов про стягнення заборгованості за невиконання договору підряду в розмірі 12150,31 грн.

Ухвалою суду від 04.03.09 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні. Ухвалами від 26.03.09 та 15.04.09 розгляд справи відкладався.

05.05.09 до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 10710,00 грн. основного боргу, 1221,99 грн. пені., 153,16 грн. річних нарахувань та 1065,64 грн. інфляційних втрат. Заява мотивована збільшенням інфляційних втрат та неустойки за період прострочення. Дана заява прийнята судом до розгляду.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання згідно укладеного з позивачем договору підряду, а саме не здійснив в повному обсязі оплату за виконані ПП Житковим В.А. роботи по виготовленню та монтажу вивіски в результаті чого утворилася заборгованість.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав в повному обсязі; подав суду заяву про зміну банківських реквізитів.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, повноважного представника не направляв, відзиву на позов та документів, які б спростовували позовні вимоги суду не подав, хоч належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання. Суд вважає можливим проводити розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача встановив, що 01.08.08 ПП Житков В.А. уклав з ТзОВ "Захід Інвест Компані" договір підряду №1, згідно умов якого позивач зобов'язався за завданням позивача виконати роботи по виготовленню та монтажу вивіски магазину "Фаворит" в м. Гуляйполе, а відповідач, в свою чергу, зобов'язується прийняти та оплатити зазначені роботи.

Згідно п. 3.1. договору ціна замовлених відповідачем робіт становить 35710,00 грн. ТзОВ "Захід Інвест Компані" сплатило позивачу авансовий платіж в сумі 25000,00 грн, для придбання останнім матеріалів, що підтверджується платіжним дорученням №37 від 04.09.08.

Пунктом 3.2 договору встановлено, що остаточний розрахунок замовник здійснює протягом п'яти банківських днів з дня підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця.

Акт приймання-передачі виконаних робіт був підписаний контрагентами 05.11.08. Згідно даного акту заборгованість ТзОВ "Захід Інвест Компані" перед позивачем становила 10710,00 грн.

В матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем в повному обсязі вартості виконаних ПП Житковим В.А. робіт в обумовлені договором строки.

Відповідно до п. 4.3. договору за кожен день прострочення платежу, замовник виплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення зобов'язання, від невиплаченої в термін, суми вартості виконаних робіт.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та заяви по збільшення позовних вимог, за відповідачем рахувалася заборгованість перед позивачем за виконані роботи по виготовленню та монтажу вивіски для магазину становить 13150,79 грн., зокрема: 10710,00 грн. основного боргу, 1221,99 грн. пені. 153,16 грн. відсотків за користування коштами (3%), 1065,64 грн. інфляційних втрат.

Суд вважає позовні вимоги ПП.Житкова В.А. обґрунтованими.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

Як зазначалося вище, ТзОВ "Захід Інвест Компані" не здійснило остаточний розрахунок за виконані ПП Житковим В.А. роботи, тому борг в сумі 10710,00 грн. підлягає стягненню з товариства на користь позивача.

У відповідності до ст. 230 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасником господарських відносин, до нього застосовуються штрафні санкції (штраф, пеня)

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок нарахувань позивача відповідає законодавству України та матеріалам справи. Наведені правові підстави дозволяють зробити висновок про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення процентів за користування коштами позивача, інфляційних втрат, а також пені.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст. 549, 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ТзОВ "Захід Інвест Компані", вул. Ленкавського, 22, м. Івано-Франківськ, 76018, код ЄДРПОУ 34623676, р/р 260040100925 у ТзОВ КБ "Фінансова ініціатива", МФО 380054 на користь Фізичної особи - підприємця Житкова В.А., вул.Чубаря, 40, м. Гуляйполе, Запорізька область, 70200, ід.код 3009208895, р/р 26001335280221 у Донецькій філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 334011 - 10710,00 грн. основного боргу; 1221,99 грн. пені; 153,16 грн. відсотків за користування коштами (3%); 1065,64 грн. інфляційних втрат; 131,50 грн. державного мита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 07.05.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______