Рішення № 3595222, 21.04.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.09 Справа № 19/60

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Добродзій Є.В., розглянув матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Друкарня Престиж-Сервіс", м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луганські акумулятори", м.Луганськ

про стягнення 1364 грн. 20 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Джаксімбаєв В.В., паспорт ЕК № 127293 від 30.11.1995;

від відповідача –представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 1364 грн. 20 коп.

Приватне підприємство "Друкарня Престиж-Сервіс" (позивач) згідно з накладними № 348 від 16.05.2008, № 366 від 22.05.2008, № 369 від 27.05.2008 (а.с.7-8) поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луганські акумулятори" (відповідачу) друкарську продукцію (товар) на загальну суму 2396,20 грн.

Товар отриманий представником відповідача Лежепековою М.М. на підставі довіреностей, копії яких містяться у матеріалах справи.

Відповідач здійснив часткову оплату отриманої продукції на суму 1032 грн. 00 коп.

12.02.2009 позивачем була направлена відповідачу претензія з вимогою оплатити товар у сумі 1364,20 грн. (в порядку ст.530 Цивільного кодексу України), яка залишена відповідачем без задоволення.

Тобто за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 1364,20 грн., що вбачається також з акту звірення розрахунків від 06.02.2009 (а.с.24).

У зв’язку з тим, що відповідач порушив зобов'язання по оплаті товару, а саме не сплатив суму боргу у добровільному порядку, позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.03.2009 було порушено провадження по справі та розгляд справи призначений на 23.03.2009.

У судовому засіданні 23.03.2009 представник позивача повідомив, що після подання позовної заяви відповідач заборгованість не погашав. Розгляд справи був відкладений на 21.04.2009, у зв'язку з неявкою відповідача у засідання суду.

21.04.2009 відповідач знов не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Відповідач позов не оспорив, доказів перерахування заборгованості не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За приписами ст.173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.

З вищенаведеного вбачається, що позивач згідно накладних № 348 від 16.05.2008, № 366 від 22.05.2008, № 369 від 27.05.2008 (а.с.7-8) поставив відповідачу товар на загальну суму 2396,20 грн.

Відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, не оплатив у повному обсязі поставлений йому товар. Здійснив лише часткову оплату на суму 1032 грн. 00 коп., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 1364 грн. 20 коп., що ним не спростовано та підтверджується матеріалами справи.

12.12.2009 за листом № б/н позивачем було надіслано відповідачу претензію (а.с.10).

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 21.04.2009 за згодою представника позивача були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луганські акумулятори", м.Луганськ, вул.Оборонна, б.105Б, код 30597103 на користь Приватного підприємства "Друкарня Престиж-Сервіс", м.Луганськ, вул.К.Маркса, 14/15, код 33432981 заборгованість за поставлений товар у сумі 1364 грн. 20 коп., державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 27.04.2009.

Суддя Т.В.Косенко

Помічник судді С.А.Кулешова