Рішення № 3595189, 28.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.04.09р.

Справа № 31/66-09

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Ласка Лізинг”, м.Київ

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю „Відродження”, м.Дніпропетровськ

про

стягнення заборгованості

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача

не з’явився

Від відповідача

Гордієвич А.О., дов. №03/03-1 від 03.03.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням уточнень позовних вимог, звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 459 733,74 грн., 19 257,11 грн. пені, 2 407,15 грн. 3% річних та 14 624,50 грн. втрат від інфляції. Загалом заявлена до стягнення сума складає 496 022,51 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором фінансового лізингу №903/07/2007 від 12.07.07р. щодо своєчасної сплати лізингових платежів.

Відповідач, згідно відзиву проти позову заперечує та зазначає, що на даний час відбулася істотна зміна обставин, яким керувався відповідач під час укладання договору, оскільки значно виріс курс долару США по відношенню до гривні, в результаті чого винагорода лізингоодержувача на даний час перевищує вартість одержаного в лізинг майна. Сплата лізингових платежів у більшому розмірі робить економічно необґрунтованою експлуатацію баштового крану і призводить до фінансових втрат. Окрім того, відповідач зазначив, що звертався до позивача з пропозицією внести зміни до договору, та змінити п.6 договору.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно укладеного між сторонами у справі договору фінансового лізингу №903/07/2007 від 12.07.07р., (надалі –Договір), лізингодавець (позивач) зобов’язався придбати в свою власність майно, а саме: баштовий кран G.C МК 110, 2007р. випуску та передати його без надання послуг по технічній експлуатації лізингоотримувачу у якості предмету лізингу у тимчасове володіння та користування за плату, а лізингоодержувач зобов’язався прийняти його на умовах даного Договору.

Відповідно до п. 6.1., 6.1.1., 6.1.2. Договору сторони домовилися, що валютою Договору є умовна одиниця (далі по тексту „у.о.”), під якою розуміється сума, виражена в гривнях України і яка дорівнює одному долару США по курсу: курс 1 –курс встановлений НБУ для одного долара США на дату 12.07.07р.; курс 2- курс, встановлений НБУ для одного долара США на дату, встановлену для проведення чергового лізингового платежу згідно графіка внесення платежів. Поточний лізинговий платіж, який підлягає сплаті в гривнях, розраховується як добуток суми лізингового платежу, яка виражена в „у.о.” на відповідну дату проведення платежу і курсу 2 збільшеного на 0,5%.

Згідно п.6.5. Договору лізингові платежі нараховуються за кожен період строку фінансового лізингу. Розмір лізингового платежу за кожен період строку фінансового лізингу зазначений у графіку лізингових платежів.

Відповідно до п.6.3. Договору загальна сума лізингових платежів, що підлягає сплаті лізингоодержувачем лізингодавцю, складає 674 837,82 „у.о.”, у т.ч. ПДВ у розмірі 20% від суми, що відноситься до погашення вартості майна 91 758,33 „у.о.”.

У разі якщо лізингоодержувач у встановлений договором термін не проводить оплати встановлених договором платежів, то лізингодавець вправі вимагати сплати неустойки у розмірі 0,1% від поточного боргу лізингоодержувача за кожен день прострочення платежу, а лізингоодержувач зобов’язується її сплатити (п. 8.5. Договору).

Факт передачі об’єкту лізину відповідачу підтверджується наданим в матеріали справи, підписаним сторонами актом сдавання-приймання майна від 16.07.07р.

Сторонами не надано доказів припинення, розірвання чи зміни умов договору фінансового лізингу в установленому законом порядку.

Позивачем заявлено до стягнення суму заборгованості по лізинговим платежам у розмірі 459 733,74 грн. та 19 257,11 грн. пені нараховану на дану суму за період з 30.11.08р. по 08.04.09р.

Згідно ст.806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Відповідно до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно п. 3 ч.2. ст.. 11 Закону України „Про фінансовий лізинг” лізингоодержувач зобов’язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідачем не надано доказів сплати лізингових платежів у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення боргу у розмірі 459 733,74 грн. та 19 257,11 грн. пені нараховану на дану суму за період з 30.11.08р. по 08.04.09р.

Розрахунок відповідає матеріалам справи та фактичним обставинам.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За викладеного суд вбачає достатні підстави для задоволення позову щодо стягнення 2 407,15 грн. 3% річних та 14 624,50 грн. втрат від інфляції.

Заперечення відповідача судом не приймаються з огляду на вищевикладене.

Судові витрати по справі на підставі ст.. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Відродження” (49018, м. Дніпропетровськ, пер.Міцкевича, 1; код ЄДРПОУ 24248526, р/р26005066000045 ВАТ „Родовід банк” м.Київ, МФО 321712) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ласка Лізинг” (03150, м.Київ, вул. Димитрова, 5, корп.2, Бізнес-Центр „Реноме”; код ЄДРПОУ 33104543, р/р26008301013536 в КРД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 322904) 459 733,74 грн. боргу, 19 257,11 грн. пені, 2 407,15 грн. 3% річних, 14 624,50 грн. втрат від інфляції; 4 960,23 грн. витрат на сплату держмита; 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; видати наказ.

Суддя А.В.Єременко