Рішення № 3595171, 06.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.04.09р.

Справа № 20/72-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвік",

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ СІТІ",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 7040 грн. 96 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Булгаков О.О., директор, наказ №10-К від 28.02.2003р.

Від відповідача: представник не з’явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ СІТІ" 699,22 грн. основного боргу, 6341,74 грн. штрафних санкцій та судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 08.04.2009р.

Справа розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Едвік” (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „НВ СІТІ” (покупець) був укладений договір поставки б/н, (з протоколом розбіжностей ) відповідно якого позивач зобов’язався передати у власність відповідача, а відповідач прийняти і оплатити товар відповідно до умов даного договору.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв у власність товар на суму 730,07 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними: №459236 від 17.01.2008р. та №459839 від 24.01.2008р. (копії яких знаходяться у матеріалах справи).

Відповідно п. 3.4.1. договору відповідач зобов’язаний оплатити товар протягом 28 календарних днів з дня поставки.

Строк оплати: за накладною №459236 від 17.01.2008р. –14.02.2008р., за накладною №459839 від 24.01.2008р. –21.02.2008р.

Відповідач в порушення умов договору розрахувався з позивачем частково , у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі - 699,22 грн., борг підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2009 року , який підписано представниками обох сторін та скріплений печатками підприємств.

Відповідач доказів оплати боргу не надав.

Відповідно п. 7.1. протоколу розбіжностей до договору за порушення строків оплати відповідач зобов`язався сплати позивачу пеню у розмірі 5% від простроченої суми за кожен день прострочення платежу. У випадку прострочення оплати більше ніж на 30 днів від дати поставки, відповідач додатково сплачує позивачу штраф у розмірі 7% від вартості неоплаченого товару.

Позивач нарахував відповідачу пеню у сумі 6 292,80 грн. за 180 днів прострочення та штраф у розмірі 48,94 грн., позовні вимоги щодо стягнення пені підлягають частковому задоволенню з наступних підстав :

Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час и користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до частини 2 статті 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовано Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", згідно з пунктами 1, 3 якого розмір пені за прострочку платежу, що встановлюється за згодою сторони, обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, яким би способом не визначався в договорі розмір неустойки, він не може перевищувати той розмір, який встановлений законом як граничний (якщо він встановлений).

З огляду на викладене, враховуючи встановлення Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" граничного розміру відповідальності за прострочення платежу у вигляді пені (розмір якої не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня), за прострочку платежу за договором може бути стягнута лише сума неустойки, яка не перевищує ту, що обчислена на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Таким чином пеня підлягає стягненню у сумі 78,22 грн. за період з 14.02.2008р. по 20.02.08р.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Таким чином господарський суд, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 699,22 грн. основного боргу, 78,22 грн. пені, 48,94 грн. штрафу.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „НВ СІТІ” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Радісна, б. 76, ЄДРПОУ 34316270) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Едвік” (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Желваковського, 111, код ЄДРПОУ 31971041) - 699 (шістсот дев’яносто дев’ять) грн. 22 коп. основного боргу, 78 (сімдесят вісім) грн. 22 коп. пені, 48 (сорок вісім) грн. 94 коп. штрафу, 11 (одинадцять) грн. 97 коп. витрат по сплаті державного мита, 13 (тринадцять) грн. 84 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

29.04.2009р.