Постанова № 35950798, 09.12.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

2>ONT>/P>

s="fs102">ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/4219/13-а/P> "tslast">

09 грудня 2013 року

10год. 12хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Деркач Н.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився ,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Дубровицька ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області

до

Дубровицьке районне кооперативно - державне будівельно - монтажне об'єднання " Дубровицярайагробуд "

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Дубровицька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася з позовом до Дубровицького районного кооперативно-державного будівельно-монтажного об’єднання «Дубровицярайагробуд» про стягнення заборгованості в сумі 7083 грн. 30 коп.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання, в якому зазначив, що він позовні вимоги, заявлені в адміністративному позові, підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі(а.с.27).

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.25). Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні.

Згідно із ч.8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Дубровицьке районне кооперативно-державне будівельно-монтажне об’єднання «Дубровицярайагробуд» зареєстроване як юридична особа Дубровицькою районною державною адміністрацією Рівненської області 15.04.1998 року, що підтверджується копією довідки АБ № 600558 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України(а.с.4). Взяте на облік, як платник податків в органі державної податкової служби 25.05.1999 року за №57, що підтверджується копією Довідки про взяття на облік (а.с.5).

Судом встановлено, що Дубровицьке районне кооперативно-державне будівельно-монтажне об’єднання «Дубровицярайагробуд» має податковий борг по податках в сумі 7 083,30 грн.: по земельному податку з юридичних осіб (Дубровицька м/р) в сумі 3 556,66грн., по земельному податку з юридичних осіб (Трипутнянська с/р) в сумі 593,80грн., податку на додану вартість в сумі 2 932,84грн.

Податковий борг по земельному податку з юридичних осіб (Дубровицька м/р) в сумі 3 556,66грн. виник на підставі поданої платником податків податкової декларації з плати за землю на 2013 рік (земельний податок за січень 2013 року в сумі 210,11грн, земельний податок за лютий 2013 року в сумі 210,11грн, земельний податок за березень 2013 року в сумі 210,11грн, земельний податок за квітень 2013 року в сумі 210,11грн, земельний податок за травень 2013 року в сумі 210,11грн, земельний податок за червень 2013 року в сумі 210,11грн, земельний податок за липень 2013 року в сумі 210,10грн, земельний податок за серпень 2013 року в сумі 210,10грн, земельний податок за вересень 2013 року в сумі 210,09грн.)(а.с.8-9), та за винесене податковим органом податкове повідомлення-рішення №0000701500 від 21.08.2013 року в сумі 1665,71грн., за несвоєчасну сплату податкових зобов’язань. Дане податкове повідомлення-рішення вручене відповідачу 21.08.2013 року, що підтверджується відміткою на корінці податкового повідомлення-рішення(а.с.10).

Податковий борг по земельному податку з юридичних осіб (Трипутнянська с/р) в сумі 593,80грн. виник на підставі податкового повідомлення-рішення №0000711500 від 21.08.2013 року визначеного податковим органом за несвоєчасну сплату податкових зобов’язань. Дане податкове повідомлення-рішення вручене відповідачу 21.08.2013 року, що підтверджується відміткою на корінці податкового повідомлення-рішення (а.с.13).

Податковий борг по податку на додану вартість в сумі 2 932,84грн. виник на підставі податкового повідомлення-рішення №0000601500 від 21.08.2013 року прийнятого податковим органом за несвоєчасну сплату податкових зобов’язань. Дане податкове повідомлення-рішення вручене відповідачу 21.08.2013 року, що підтверджується відміткою на корінці податкового повідомлення-рішення (а.с.15).

На момент розгляду справи судом, заборгованість перед бюджетом на загальну суму 7083,30 грн. відповідачем не погашено.

Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи податкової декларації, відповідач самостійно визначив податкове зобов’язання по земельному податку з юридичних осіб за період з січня 2013 року по вересень 2013 року в сумі 1890,95 грн.(а.с.8-9).

Згідно з вимогами п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 54.5 Податкового кодексу України передбачено, якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Всупереч цьому, відповідач не сплатив узгоджені податкові зобов'язання по земельному податку з юридичних осіб та податку на додану вартість в установлений законом строк.

Доказів оскарження відповідачем податкових повідомлень-рішень №0000701500 від 21.08.2013 року, №0000711500 від 21.08.2013 року, №0000601500 від 21.08.2013 року до суду не надходило, а тому податкові зобов'язання відповідача по земельному податку з юридичних осіб в сумі 593,80грн. і 1665,71грн., та по податку на додану вартість у сумі 2932,84грн. є узгодженими та підлягають до сплати.

В силу вимог ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України зазначається, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем відповідачу було виставлено першу податкову вимогу від 01.11.2001 року №1/42 (а.с.16), яка була отримана відповідачем згідно із відміткою про вручення поштового повідомлення – 03.11.2001року(а.с.17). Тоді як, 03.12.2001року було виставлено другу податкову вимогу №2/120(а.с.18). Дана вимога була вручена відповідачу 03.12.2001 року, що підтверджується відміткою на корінці податкової вимоги. У встановленому порядку податкові вимоги не оскаржувалися.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дубровицького районного кооперативно-державно будівельно-монтажного об'єднання "Дубровицярайагробуд"код ЄДРПОУ 03586124( юридична адреса м. Дубровиця, вул. Кірова, 2А, Дубровицький район, Рівненська область, 34100) податковий борг до бюджету в сумі 7083,30 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.