Ухвала суду № 35950525, 11.12.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 грудня 2013 р. Справа № 820/11555/13-аСуддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Завод ім. Фрунзе» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Харківській області, головного спеціаліста Інспекції з питань захисту прав споживачів в Харківській області Кочан Лариси Миколаївни, головного спеціаліста Інспекції з питань захисту прав споживачів в Харківській області Рулі Владі Юріївни про визнання дій протиправними, скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Завод ім. Фрунзе» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Харківській області, головного спеціаліста Інспекції з питань захисту прав споживачів в Харківській області Кочан Лариси Миколаївни, головного спеціаліста Інспекції з питань захисту прав споживачів в Харківській області Рулі Владі Юріївни, в якому просить суд визнати протиправними дії Інспекції з питань захисту прав споживачів в Харківській області щодо складання акту перевірки № 00398 від 26.04.13 року, скасувати постанову про накладання стягнення №23-244 від 24.10.13 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2013 року зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк на усунення протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 29.11.2013 року, у встановлений судом строк не виконана.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яка залишена без руху у строк, встановлений судом.

Клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило.

Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Завод ім. Фрунзе» до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Харківській області, головного спеціаліста Інспекції з питань захисту прав споживачів в Харківській області Кочан Лариси Миколаївни, головного спеціаліста Інспекції з питань захисту прав споживачів в Харківській області Рулі Владі Юріївни про визнання дій протиправними, скасування постанови - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Білова О.В.