Ухвала суду № 35950385, 09.12.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" грудня 2013 р. Справа №910/10664/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Сотнікова С.В.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на окрему ухвалу господарського суду м. Києва від 16.10.2013 року

по справі № 910/10664/13 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Галактика-Нова»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Окремою ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.2013 по справі № 910/10664/13 (суддя Чеберяк П.П.) зобов'язано державну податкову інспекцію у Дніпровському районі м. Києва усунути допущені порушення норм чинного законодавства, виконати вимоги ухвал господарського суду м. Києва від 19.08.2013, 02.09.2013, 25.09.2013 та 07.10.2013, зокрема направити у судове засідання повноважного представника та надати суду письмові пояснення щодо заяви про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Галактика-Нова».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу.

Розглянувши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

У відповідності до приписів ст.90 Господарського процесуального кодексу України, окрему ухвалу може бути оскаржено в установленому цим кодексом порядку.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 ГПК України, згідно з її 3 частиною до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, вона не відповідає вимогам ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів надсилання копії скарги сторонам у справі про банкрутство, зокрема ініціюючому кредитору та боржнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладені обставини, керуючись. ст.ст. 4-1, 86, 90, 94, п. 2. ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на окрему ухвалу господарського суду м. Києва від 16.10.2013 по справі № 910/10664/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Матеріали оскарження по справі № 910/10664/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.В. Сотніков

В.В. Шипко