Рішення № 35950349, 11.12.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.12.2013 Справа № 920/2038/13

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, м. Суми

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Selmi», м. Суми

про стягнення 11 794 грн. 80 коп.

Суддя О.Ю. Резніченко

За участі представників сторін:

від позивача: Соколенко А.В., довіреність №19543/15-15 від 22.07.2013р.

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку наукових пенсій за листопад 2013 року в сумі 11 794 грн. 80 коп.

Представник позивача в даному судовому засіданні усно пояснив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився. Тому, оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у даному судовому засіданні (ухвалу про порушення провадження у справі відповідачем отримано 03.12.2013р., про що свідчить залучене до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу), клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача в дане судове засідання не надходило, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2010 року порушено провадження у справі № 6/1-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Selmi» (відповідач).

До компетенції господарських судів віднесено розгляд усіх справ про банкрутство, а також справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, за певними винятками (пункт 7 частини першої статті 12 ГПК).

У пункті 1 частини 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

Зазначені справи, відповідно до частини другої статті 4-1 ГПК України, розглядаються в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам»).

Відповідач згідно довідки Державного комітету статистики України має колективну форму власності. Громадянам, зазначеним в повідомленнях, наявних в матеріалах справи (а. с. 7-9), призначено пенсію відповідно до ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність».

Відповідно ст. 24, ч. 5 ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» різниця між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Порядок (механізм) фінансування затверджено постановами Кабінету Міністрів від 24.03.2004р. № 372 та від 13.12.2000р. № 1826.

Відповідно до п. 5 Порядку, підприємства самостійно визначають суму, що підлягає сплаті у розрахунку на місяць, та перераховують відповідні кошти на рахунки відповідних територіальних управлінь Пенсійного фонду для фінансування різниці у розмірі пенсії щомісяця до 25 числа.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав повідомлення про відшкодування наукових пенсій разом із списками громадян, яким призначено пенсію відповідно до ст. 24 Закону за листопад 2013 року.

Як зазначає позивач у судовому засіданні, у встановлений строк вказана сума відповідачем сплачена не була.

Отже, внаслідок порушення вимог ст. 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та п. 5 Порядку за відповідачем утворився борг перед позивачем в сумі 11 794 грн. 80 коп., що виник за листопад 2013р. по фінансуванню різниці між сумою пенсій, призначеною відповідно до ст. 24 Закону та сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку вони мають право.

Представник позивача у судовому засіданні зазначав, що на дату подання позову до суду борг з відшкодування наукових пенсій залишається відповідачем не сплаченим.

Таким чином, на момент розгляду справи, заборгованість відповідача перед управлінням Пенсійного фонду України в м. Суми зі сплати по відшкодуванню наукових пенсій за листопад 2013 року складає 11 794 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України судовий збір за розгляд справи покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Selmi» (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Комсомольська, б. 68/а, код 04799336) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Суми (40024, Сумська область, м. Суми, вул. Харківська, 35, код 37429970) 11 794 грн. 80 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку наукових пенсій за листопад 2013 року.

3. Відкритого акціонерного товариства «Selmi» (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Комсомольська, б. 68/а, код 04799336) в доход державного бюджету України (рахунок 31218206783002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

4. Накази видати після набранням рішення законної сили.

Повне рішення складене 12.12.2013р.

СУДДЯ О.Ю. Резніченко