Ухвала суду № 35950248, 04.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/20984/13 04.12.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Світлофор»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміго Груп»

про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок пожежі, в розмірі 613 985,10 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Годовиченко Д.В., за довіреністю

від відповідача: Кізік А.М., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

До господарського суду міста Києва надій шли позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Світлофор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміго Груп» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок пожежі, в розмірі 613 985,10 грн. Разом з позовною заявою позивачем було подано до господарського суду міста Києва заяву про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2013 р. порушено провадження у справі № 910/20984/13, розгляд справи призначено на 20.11.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2013 р. заяву Публічного акціонерного товариства «Світлофор» (далі - позивач) про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено, накладено арешт на грошові кошти в розмірі 627 985,32 грн., які знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміго Груп» (далі - відповідач).

01.11.2013 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про отримання ухвали.

20.11.2013 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про призначення у справі судової експертизи.

У судове засідання 20.11.2013 р. представник позивача з'явився.

Представник відповідача у судове засідання 20.11.2013 р. з'явився, подав клопотання про призначення у справі судової експертизи та зупинення провадження у справі до вирішення питання щодо розгляду матеріалів про порушення кримінальної справи за фактом пожежі, що сталась 28.09.2013 р. у складському приміщенні позивача.

Розглянувши у судовому засіданні 20.11.2013 р. клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд відмовив у його задоволенні у зв'язку з необґрунтованістю.

Крім того, у судовому засіданні 20.11.2013 р. суд, дослідивши наявні у матеріалах справи документи, дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи.

У судовому засіданні 20.11.2013 р. судом, в порядку, передбаченому ст. 77 ГПК України, та в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, було оголошено перерву до 04.12.2013 р.

04.12.2013 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані письмові доповнення до клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

У судове засідання 04.12.2013 р. представники сторін з'явились.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2013 р. у даній справі судом було призначено судову експертизу, проведення якої доручено здійснювати Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз».

Відповідно до ч 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/20984/13 до проведення експертизи та отримання висновку експертів.

Суддя О.В. Нечай