Рішення № 35950243, 03.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17089/13 03.12.13

За позовом Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"Солом'янської у місті Києві державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Комунальне підприємство "Відраденське" Солом'янської у місті Києві державної адміністрації

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток"

про стягнення 95 643,60 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Сидоренко М.В. (дов.)

Від відповідача: Притула О.Г. (керівник)

Від третьої особи: Савчук Н.А. (дов.)

У судовому засіданні 03.12.2013 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської у місті Києві державної адміністрації звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток" про стягнення 95 643,60 грн., з яких: 46888,40 грн. - заборгованість по платі за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, 47346,91 грн. - заборгованість за опалення, 264,10 грн. - 3% річних та 1144,19 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2013 р. порушено провадження у справі № 910/17089/13, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Відраденське" Солом'янської у місті Києві державної адміністрації та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.09.2013р.

24.09.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської у місті Києві державної адміністрації надішли додаткові письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 26.09.2013р. оголошено перерву по справі № 910/17089/13 на 22.10.2013р.

22.10.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток" надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2013р. продовжено строки вирішення спору у справі №910/17089/13.

В судовому засіданні 22.10.2013р. оголошено перерву по справі № 910/17089/13 на 06.11.2013р.

06.11.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток" надійшов відзив на позов.

В судовому засіданні 06.11.2013р. представник позивача - Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" надав суду клопотання про витребування у відповідача доказів по справі, а саме: належним чином засвідчені докази отримання ОСББ "Шепелівський маєток" грошових коштів від споживачів житлово-комунальних послуг; належним чином засвідчені докази отримання ОСББ "Шепелівський маєток": договори з постачальниками центрального опалення в будинок та енергії для підігріву холодної води та подачі її в якості гарячої до будинку для підтвердження доказу того що саме у жовтні 2010 року саме ОСББ "Шепелівський маєток" на підставі договору з АЕК "Київенерго" надавало послугу з централізованого опалення мешканцям будинку; копії облікової картки наданого в будинок тепла від АЕК "Київенерго"; розрахунок між АЕК "Київенерго" та ОСББ "Шепелівський маєток" за спірний період, а саме з липня 2010 по жовтень 2010 року за централізоване опалення відповідно до договору.

Представник відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток" в судовому засіданні 06.11.2013р. заперечив щодо клопотання позивача про витребування доказів.

Представник третьої особи - Комунального підприємства "Відраденське" Солом'янської у місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні 06.11.2013р. витребуваних судом письмових пояснень по суті спору не надав.

В судовому засіданні 06.11.2013р. суд, розглянувши клопотання позивача про витребування у відповідача доказів, враховуючи обставини справи та наявні в матеріалах справи документи, дійшов висновку про недоцільність витребовування доказів про які просить позивач, у зв'язку з чим дане клопотання задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні 06.11.2013р. оголошено перерву по справі № 910/17089/13 на 19.11.2013р.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 19.11.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, справу №910/17089/13 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2013р. суддею Стасюком С.В. прийнято справу № 910/17089/13 до свого провадження та призначено її розгляд на 03.12.2013р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 03.12.2013р., у зв'язку виходом судді Гулевець О.В. з відпустки, справу № 910/17089/13 передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2013р. суддею Гулевець О.В. прийнято справу № 910/17089/13 до свого провадження.

Представник позивача - Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" в судовому засіданні 03.12.2013р. надав суду пояснення по суті позовних вимог, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток" в судовому засіданні 03.12.2013р. позовні вимоги заперечив та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи - Комунального підприємства "Відраденське" Солом'янської у місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні 03.12.2013р. витребуваних судом письмових пояснень по суті спору не надав.

Враховуючи те, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, в судовому засіданні 03.12.2013р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації № 1217 від 23.10.2009 року "Про прийняття у господарське відання Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві ради житлового комплексу на вул. Шепелєва" будинок № 5 на вул. Миколи Шепелєва, 5 передано у господарське відання КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві ради та передано його на обслуговування виконавцю послуг з утримання будинків та прибудинкових територій - КП "Відраденське".

Згідно з актом приймання передачі житлового будинку на вул. М. Шепелєва, 5 КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві ради прийняло зазначений будинок на свій баланс 23.10.2009 року.

31.03.2008р. між КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" та КП "Відраденське" Солом'янської районної у місті Києві ради укладено договір на утримання житлових будинків і прибудинкових територій, відповідно до якого КП "Відраденське" передано функції з утримання будинків, споруд і об'єктів благоустрою та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо), надання споживачам комунальних послуг (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно до розпорядження Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації № 465 від 20.05.2010 року "Про передачу з балансу на баланс житлового комплексу за адресою: м. Київ, вул. М. Шепелева, 5" доручено КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" здійснити передачу житлового комплексу за адресою: вул. М. Шепелева, 5 згідно акту приймання-передачі, відповідно до Порядку передачі житлового або його частини з балансу на баланс, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.10.2002р. №1521 "Про реалізацію Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" та вирішено здійснити прийняття Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток" на баланс житловий комплекс за адресою: вул. М. Шепелєва, 5, відповідно до пункту 1 цього розпорядження. Також, вказаним розпорядженням затверджено склад комісії з приймання-передачі житлового комплексу за адресою: вул. М. Шепелєва, 5, згідно з додатком до розпорядження.

Відповідно до наказу КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" № 88 від 03.06.2010 року "Про організацію передачі будинку № 5 на вул. Шепелева на баланс ОСББ "Шепелівський маєток" зобов'язано ВСП "Відраденське" спільно з КП "Відраденське" в термін до 10.06.2010р. підготувати для ознайомлення приймаючою стороною всю технічну документацію по буд. 5 на вул. Шепелева, інформацію про власників приміщень та стан розрахунків за надані житлово-комунальні послуги; вжити заходи по сплаті користувачами приміщень за надані житлово-комунальних послуги на дату передачі будинку на баланс ОСББ "Шепелівський маєток"; підготувати листи постачальникам комунальних послуг про виключення будинку №5 на вул. Шепелева; підготувати та підписати членам комісії акт прийому-передачі будинку на баланс ОСББ "Шепелівський маєток" з додатками про передачу документації.

Відповідно до Акту приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" на баланс Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток" за адресою: вул. М. Шепелєва, 5, позивач передав, а відповідач прийняв на баланс будинок №5 по вул. М. Шепелєва, 5.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що Акт приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" на баланс Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток" за адресою: вул. М. Шепелєва, 5 був підписаний між сторонами 29.10.2013р., оскільки передача вказаного будинку неможлива без документів на нього.

Таким чином, як зазначено позивачем фактична передача будинку №5 по вул. М. Шепелєва, 5 на баланс Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток" здійснена 29.10.2013р.

Підставою звернення до суду з даним позовом позивач називає наявність факту отримання ОСББ "Шепелівський маєток" коштів від споживачів житлово-комунальних послуг - мешканців 183 квартир будинку № 5 на вул. М. Шепелєва, за послуги, що ОСББ "Шепелівський маєток" не надавалися та не могли бути надані, оскільки останній у період з 01.07.2010р. по 29.10.2010р. відповідач не був ні балансоутримувачем даного будинку, ні надавачем житлово-комунальних послуг.

При цьому, у позові позивачем зазначено, що в період з 01.11.2009р. по 29.10.2010р. будинок №5 по вул. М. Шепелєва, 5 перебував у господарському відданні (на балансі) КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду", а обслуговування вказаного будинку здійснювало КП "Відраденське" Солом'янської у місті Києві державної адміністрації, в підтвердження чого, позивач посилається на наступне:

01.07.2009р. між КП "Відраденське" Солом'янської районної у місті Києві ради та АЕК "Київенерго" укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді №910910. На підтвердження факту надання послуг з теплопостачання в зазначений період позивачем надано облікову карту АЕК "Київенерго" по кількості Ггкал (гігакалорій) наданого в будинок тепла за період з 01.11.2009р. по 29.10.2010р.;

на підставі договору від 01.04.2008р. про надання послуг з вивезення ТПВ, ТПВРЗ та ВГВ, укладеного між КП "Відраденське" Солом'янської районної у місті Києві ради та ДП "Фірма Альфатер Київ" на території будинку № 5 на вул. Шепелева надавалися послуги по вивезенню сміття, в підтвердження чого надано довідки-дислокації з вивезення ТПВ (твердих побутових відходів) з території зазначеного будинку за період з 01.07.2010р. по 29.10.2010р.;

на підтвердження факту обслуговування ліфтів позивач надає Акти приймання виконаних робіт по технічному обслуговуванню ліфтів у будинку 5 на вул. М. Шепелева та довідки про простій ліфтів за серпень - жовтень 2010 року;

на підтвердження факту обслуговування прибудинкової території будинку по вул. М. Шепелєва, 5 та самого будинку позивач надає копію АВІЗО за вересень 2010р. про виконані роботи на прибудинкової території будинку 5 на вул. Миколи Шепелева, 5, що підписана між КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" та ОСББ "Шепелівський маєток", копію довідки про заробітну плату працівників КП "Відраденське" по обслуговуванню житлового фонду, в тому числі по вул. М. Шепелєва, 5 за період з 01.01.2010р. по 31.10.2010р. та копії витягів з журналу викликів ремонтних робітників на ОДС КП "Відраденське".

Враховуючи вищевикладене, позивач стверджує, що у період з 01.07.2010 р. по 29.10.2010 р. у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за опалення та за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у 95 643,60 грн., з яких: 46888,40 грн. - заборгованість по платі за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, 47346,91 грн. - заборгованість за опалення, 264,10 грн. - 3% річних та 1144,19 грн. - інфляційні втрати.

Відповідач позовні вимоги заперечив, посилаючись на те, що з 01.07.2010 року позивач не являється балансоутримувачем будинку 5 на вул. Миколи Шепелева, 5, а доказів, які б підтверджували наявність підстав виникнення між сторонами зобов'язань та заборгованості відповідача позивачем не надано, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні в судовому засіданні з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи їх взаємний зв'язок, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню. При цьому господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до розпорядження Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації № 465 від 20.05.2010 року "Про передачу з балансу на баланс житлового комплексу за адресою: м. Київ, вул. М. Шепелева, 5", враховуючи звернення Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток" від 20.04.2010р., доручено КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" здійснити передачу житлового комплексу за адресою: вул. М. Шепелева, 5 згідно акту приймання-передачі, відповідно до Порядку передачі житлового або його частини з балансу на баланс, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.10.2002р. №1521 "Про реалізацію Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" та вирішено здійснити прийняття Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток" на баланс житлового комплексу за адресою: вул. М. Шепелєва, 5, відповідно до пункту 1 цього розпорядження. Також, вказаним розпорядженням затверджено склад комісії з приймання-передачі житлового комплексу за адресою: вул. М. Шепелєва, 5, згідно з додатком до розпорядження.

В судовому засіданні 03.12.2013р. представник відповідача надав суду для огляду оригінал Акту приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" на баланс Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток" за адресою: вул. М. Шепелєва, 5. Відповідач оригіналу вказаного Акту суду не надав.

Дослідивши Акт приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" на баланс Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток" за адресою: вул. М. Шепелєва, 5, суд встановив, що вказаний Акт приймання-передачі не містить дати підписання.

Відповідно до Акту приймання-передачі житлового комплексу або його частини з балансу КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" на баланс Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток" за адресою: вул. М. Шепелєва, 5, позивач передав, а відповідач прийняв на баланс будинок №5 по вул. М. Шепелєва, 5.

Відповідно до п. 5 Порядку передачі житлового або його частини з балансу на баланс, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.10.2002р. №1521 "Про реалізацію Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" передача житлового комплексу або його частини з балансу на баланс проводиться у двомісячний термін після надходження відповідного звернення від об'єднання.

Як встановлено судом вище, враховуючи звернення Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток" від 20.04.2010р., розпорядженням Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації № 465 від 20.05.2010 року "Про передачу з балансу на баланс житлового комплексу за адресою: м. Київ, вул. М. Шепелева, 5", вирішено передати на баланс Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток" житловий комплекс за адресою: вул. М. Шепелєва, 5.

Таким чином, передача житлового комплексу за адресою: м. Київ, вул. М. Шепелева, 5 на баланс Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток" мала відбутись у порядку та в строки визначні вищевказаною постановою Кабінету Міністрів України.

Відповідач в заперечення позовних вимог, зазначив, що з 20.06.2010р. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток" розпочало укладання договорів з мешканцями будинку про утримання будинку та прибудинкової території та з 01.07.2010р. розпочало його обслуговування.

Враховуючи вищевикладене, з 01.07.2010р. відповідач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток" є балансоутримувачем житлового комплексу за адресою: м. Київ, вул. М. Шепелева, 5.

Також, в матеріалах справи містяться рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31.08.2011 року у справі №2-5470/11 за позовом КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у місті Києві ради до Буравової Ірина Володимирівни про стягнення заборгованості, ухвала Апеляційного суду міста Києва від 04.10.2011 року у справі №22-2690/6224/11 за позовом КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у місті Києві ради до Притули Олександра Григоровича, Притули Григорія Михайловича, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток" про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (залишена без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.12.2011 року), в яких встановлено, що з 01.07.2010 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток" є балансоутримувачем та обслуговуючою організацією житлового комплексу за адресою: м. Київ, вул. М. Шепелева, 5, а КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" починаючи з 01.07.2010 рок не обслуговував та не надавав житлово-комунальних послуг мешканцям вказаного житлового комплексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Згідно з п. 2.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", рішення суду з цивільної справи, яке набрало законної сили, то встановлені ним факти, які мають значення для вирішення спору, не підлягають доведенню перед господарським судом незалежно від суб'єктного складу сторін даної цивільної справи.

З огляду на вищевикладене, встановлений у вказаних рішеннях суду з цивільних справ факт, що балансоутримувачем житлового комплексу за адресою: м. Київ, вул. М. Шепелева, 5 з 01.07.2010р. є відповідач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепелівський маєток" не підлягає доведенню у даній справі.

Таким чином, позивач - Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської у місті Києві державної адміністрації у період з 01.07.2010р. по 29.10.2010р. не здійснював обслуговування житлового комплексу за адресою: м. Київ, вул. М. Шепелева, 5.

Доводи ж позивача про те, що відповідач - ОСББ "Шепелівський маєток" у період з 01.07.2010р. по 29.10.2010р. не був балансоутримувачем вказаного житлового комплексу спростовуються вище встановленими судом обставинами та матеріалами справи.

При цьому, посилання позивача на Акт передачі документів по будинку №5 по вул. Шепелева, який підписаний між сторонами 29.10.2010р. визнається судом безпідставним, оскільки передача відповідної документації не свідчить про передачу на баланс відповідача самого житлового комплексу за адресою: м. Київ, вул. М. Шепелева, 5.

Враховуючи те, що позивач - Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської у місті Києві державної адміністрації у період з 01.07.2010р. по 29.10.2010р. не був балансоутримувачем житлового комплексу за адресою: м. Київ, вул. М. Шепелева, 5 та не здійснював його обслуговування, підстави для стягнення з відповідача заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 46888,40 грн. та заборгованості за опалення у розмірі 47346,91 грн. та відповідно нарахованих позивачем 3% річних у розмір 264,10 грн. та інфляційних втрат у розмірі 1144,19 грн. відсутні.

Крім того, матеріали справи не містять та позивачем не надано жодних доказів в підтвердження наявності між позивачем та відповідачем договірних відносин, згідно з якими б у відповідача виник обов'язок перед позивачем оплачувати вказані послуги.

Позивачем, також, не було надано будь-яких доказів, які б підтверджували надання відповідачу у спірний період безпосередньо КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської у місті Києві державної адміністрації послуг з опалення та з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Разом з тим, надані позивачем документи в підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не свідчать про надання позивачем відповідачу послуг з опалення та з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Згідно зі статтею 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Тобто, порушення або оспорювання прав та інтересів особи, яка звертається до суду за їх захистом, є обов'язковими; обов'язком позивача, відповідно до ст. 33 ГПК України є доведення/підтвердження/ в установленому законом порядку наявності факту порушення або оспорювання його прав та інтересів.

Жодних доказів наявності порушеного права позивача саме відповідачем суду станом на час вирішення спору не надано.

Статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивачем не доведено суду, що відповідач має перед позивачем обов'язок оплачувати нараховані комунальні послуги, суд визнає позовні вимоги необґрунтованими, у зв'язку з чим, позов задоволенню не підлягає.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 09.12.2013р.

Суддя О.В. Гулевець