ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.12.13р. Справа № 904/8520/13За позовом державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Інвест Плюс", м. Дніпропетровськ
про розірвання договору та стягнення 110 892,97 грн.
Суддя Кармазіна Л.П.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" звернулось до господарського суду з позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Інвест Плюс" про розірвання договору та стягнення 110 892,97 грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2013р. позов задоволено повністю.
Як встановлено з поданої позовної заяви, предметом позову є окрема немайнова вимога (про розірвання договору) та вимога майнового характеру (про стягнення 110892 грн.97 коп.)
При звернені з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у сумі 3365грн.00 коп., що перевищую суму судового збору при зверненні до суду з даною позовною заявою.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI з січня 2013 р. встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1 147 грн. 00 коп. Відповідно до п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно з п. 2.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Отже, відповідно до вказаних вище вимог, позивач повинен був сплатити суму судового збору у розмірі 3364 грн. 86 коп. (1147 грн.00 коп. за немайнову вимогу + 2217 грн. 86 коп. за майнову вимогу).
Таким чином різниця переплати позивачем судового збору при подачі позову становить 0 грн. 14 коп., яка підлягає поверненню з державного бюджету України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне повернути державному підприємству "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" (49047, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1, код ЄДРПОУ 14308368) з державного бюджету України 0 грн. 14 коп. суму надмірно сплаченого судового збору, відповідно до платіжного доручення №1325 від 29.10.2013р., що знаходиться у матеріалах справи (а.с.8).
Керуючись ст.ст. 44, 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути державному підприємству "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" (49047, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1, код ЄДРПОУ 14308368) з Державного бюджету України 0 грн. 14 коп. суму надмірно сплаченого судового збору.
Суддя Л.П. Кармазіна
Судове рішення № 35950234, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/8520/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.