Ухвала суду № 35950101, 12.12.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

______________

УХВАЛА

12.12.13 Справа № 914/3483/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Малех І.Б.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", м. Київ, №1470 від 02.12.2013 року

на рішення господарського суду Львівської області від 20.11.2013 р.

у справі №914/3483/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", м. Київ

третя особа-1: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бучківський Андрій Михайлович, м. Львів

про: визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися; визнання недійсним додатку до протоколу №03/219/13/і-2 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмету іпотеки); зобов'язання відповідача до вчинення дій

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 20.11.2013 р. у справі №914/3483/13 позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", за участю третьої особи-1 - Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та третьої особи-2 - Бучківського Андрія Михайловича про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися; визнання недійсним додатку до протоколу №03/219/13/і-2 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмету іпотеки); зобов'язання відповідача до вчинення дій, задоволено частково. Визнано торги, проведені Львівською філією Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" 09 серпня 2013 року з реалізації нерухомого майна, а саме: однокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Масарика, буд. 2 кв. 97, та належить Докукіну В.Є., такими, що не відбулися; визнано недійсним додаток до протоколу №03/219/13/і-2, виданого Львівською філією Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" 27.08.2013р., який визначає Бучківського Андрія Михайловича переможцем спірних прилюдних торгів; стягнуто з Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в дохід державного бюджету 2294,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 20.11.2013 р. у справі №914/3483/13, відповідач - ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" - подав апеляційну скаргу.

Проте, в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір», скаржником не здійснено сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В свою чергу, ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлені у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2013 року становить 1147,00 грн..

Згідно п.2.11 Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у даній справі є три вимоги немайнового характеру: 1) визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися; 2) визнання недійсним додатку до протоколу №03/219/13/і-2 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмету іпотеки); 3) зобов'язання відповідача до вчинення дій.

Відтак, за подання апеляційної скарги позивач повинен був сплатити судовий збір у сумі: (1147+1147+1147) *50%)=1720,50 грн..

Скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію №N158F57200 від 02.12.2013р., згідно якої апелянт сплатив лише 573,00 грн. за подання апеляційної скарги. Тобто, при подачі апеляційної скарги скаржник не доплатив судовий збір у розмірі 1147,5 грн. (1720,5грн. - 573,0 грн.).

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" №1470 від 02.12.2013 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 21.01.14 р. на 10 год.30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - здійснити доплату судового збору до 21.01.14 р. у розмірі 1147,5 грн..

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін та третіх осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.