Ухвала суду № 35950096, 09.12.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

09 грудня 2013 року Справа № 913/3084/13

Провадження № 6/913/3084/13

За позовом Товариства Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Луганської обласної Державної адміністрації, м. Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брянківське управління шахтобудмеханізації», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 80 922 грн. 25 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Колпакова Г.О.

У засіданні від 02.12.2013 (до оголошення перерви) брали участь:

від позивача - Вєрхушкін Г.В., довіреність № 15/08 від 02.12.2013;

від відповідача - Фомін А.В., директор, посвідчення Серія ЖР № 130476 від 26.03.1990.

У засіданні від 09.12.2013 (після оголошення перерви) брали участь:

від позивача - Вєрхушкін Г.В., довіреність № 15/08 від 09.12.2013;

від відповідача - Фомін А.В., директор, посвідчення серії ЖР № 130476 від 26.03.1990;

- Локай Л.О., паспорт серії ЕН № 384377, виданий Брянковським ГО УМВД

України в Луганській області 07.04.1997, довіреність № 273 від 09.12.2013;

- Карпуха О.А., паспорт серії ЕН № 303327, виданий Брянковським ГО УМВД

України в Луганській області 18.12.2003, довіреність № 272 від 09.12.2013.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні від 02.12.2013 було оголошено перерву до 09.12.2013.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 80 922 грн. 25 коп. як безпідставно отриманих коштів.

На день розгляду справи у судовому засіданні від 02.12.2013 від представника позивача до канцелярії суду надійшов лист від 02.12.2013 з відповідними додатками до нього, за яким останній просить суд долучити до матеріалів справи надані ним документи.

Суд прийняв до розгляду надані позивачем документи та долучив їх до матеріалів справи.

У зв'язку з неподанням позивачем документів, витребуваних ухвалою суду від 14.11.2013 № 913/3084/13, суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву в засіданні до 09.12.2013.

На день розгляду справи у судовому засіданні від 09.12.2013 від представника позивача до канцелярії суду надійшов лист від 09.12.2013 з відповідними додатками до нього, серед яких фіскальний чек № 0708 від 06.12.2013 про доплату судового збору до Державного бюджету України у сумі 102 грн. 50 коп. і заява б/н від 05.12.2013 про визначення правової природи заявлених позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, за якою позивач зазначає, що просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брянківське управління шахтобудмеханізації» саме суму безпідставно отриманих коштів.

Суд прийняв до розгляду надані позивачем документи та долучив їх до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, а представник відповідача проти позову заперечив.

Суд, вислухавши доводи представників сторін, приступив до розгляду справи по суті.

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів по справі, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.12.2013 об 11 годині 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобов'язати позивача:

- надати заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання) з доказами надіслання останньому; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;

- надати нормативне обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми ГПК України;

- надати детальний розрахунок ціни позову з посиланням на конкретні номери і дати відповідних договорів, акти виконаних робіт, номери і дати відповідних платіжних доручень із зазначенням відповідних сум переплат;

- надати письмові пояснення до розрахунку ціни позову з детальним обґрунтуванням зазначених в розрахунку відомостей;

- обґрунтувати підстави для стягнення з відповідача витрат щодо оплати юридичних послуг, надати розрахунок таких витрат (у разі їх наявності) та документальні докази таких витрат.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- надати витяг зі статуту, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати оборотно-сальдові відомості по рахунку № 361 щодо розрахунків з позивачем станом з 01.06.2010 по 01.08.2013 (оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Суддя Т.А. Василенко