Рішення № 35949936, 10.12.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 р. Справа № 909/1205/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Полімер", вул. Промислова, 4, м.Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 11522,04 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: представник Гавер В.І., (довіреність № 11-11/13-2юр від 11.11.13)

від відповідача: представник Соболик О.В., (довіреність №216/06р від 12.06.13)

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Карпат-Полімер" звернулось до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" про стягнення 11522,04 грн.

Позовні вимоги мотивовано невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов"язань згідно договору поставки №КАВС 0401/25 від 04.01.11 та обґрунтовано положеннями статей 509, 525, 526, 610, 692 Цивільного та 193 Господарського кодексів України.

Представник позивача в судовому засіданні подав письмові пояснення по справі (вх.№19109/13 від 04.12.13) та підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, вислухавши представників сторін, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

04.01.11 між сторонами у справі укладено договір поставки №КАВС 0401/25. За умовами даного договору постачальник (позивач) зобов"язався поставити продукцію згідно специфікацій, а покупець (відповідач), у свою чергу, - приймати та оплачувати її вартість. Термін дії договору - до 31.12.11, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов"язань по даному договору (п.11.1 договору).

Поставка товару здійснюється автомобільним транспортом продавця на базисних умовах згідно ІНКОТЕРМС редакції 2000 року (п.3.1 договору).

Згідно п. 4.1 договору вартість товару визначається на підставі цін, передбачених у специфікаціях до даного договору, діючих на момент відвантаження.

Розділом 5 договору поставки №КАВС 0401/25 від 04.01.11 сторони погодили порядок оплати: підставою для виставлення постачальником рахунку на попередню оплату є письмова заявка покупця із зазначенням місячного обсягу товару, узгоджена з постачальником; постачальник, в свою чергу, зобов"язаний направити покупцеві рахунок на оплату узгодженої сторонами партії товару; оплата партії товару здійснюється протягом 5-ти календарних днів з дати відвантаження партії товару в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника.

На виконання прийнятих на себе договірних зобов"язань, згідно наявних в матеріалах справи копій видаткових накладних, довіреностей та рахунків-фактур, за період з 31.01.11 по 30.11.11 позивачем здійснено поставку товарів відповідачу на загальну суму 21872,00грн.

В порушення визначеного умовами спірного договору обов"язку вчасно та у повному обсязі здійснювати оплату вартості отриманого товару, відповідач за поставлений позивачем товар розрахувався частково, на суму 10349,96грн. Таким чином, залишок заборгованості відповідача на час винесення рішення судом становить 11522,04грн.

В силу статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Наведена правова норма кореспондується зі ст.509 Цивільного кодексу України: зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За змістом ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Реалізація суб'єктами господарювання товарів негосподарюючим суб'єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Наведена правова норма кореспондується зі ст.712 Цивільного кодексу України, згідно якої за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення встановлено і статтею 193 Господарського кодексу України: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 5.2 спірного договору сторони погодили, що оплата партії товару здійснюється протягом 5-ти календарних днів з дати відвантаження партії товару в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно пункту 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 2 ст. 614 Цивільного кодексу України встановлено, що відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Представник відповідача доказів належного виконання своїх зобов'язань не надав, позовні вимоги визнав.

З огляду на встановлення судом факту порушення відповідачем прийнятого на себе зобов"язання, вимога щодо стягнення з відповідача 11522,04грн. основного боргу є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій сторони, судові витрати, у відповідності до ст.49 ГПК України, покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.124 Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 614, 629 Цивільного Кодексу України, ст.ст.173, 193, 265 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 49, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Полімер" до відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" про стягнення 11522,04 грн. задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"(м.Івано-Франківськ, вул.Автоливмашівська,1, код ЄДРПОУ 13643567) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Полімер"(м.Калуш, вул.Промислова, 4, код ЄДРПОУ 33704000) 11522,04 (одинадцять тисяч п"ятсот двадцять дві гривні чотири копійки) основного боргу та 1720,50 (одну тисячу сімсот двадцять гривень п"ятдесят копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 12.12.13

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Легінь О. В. 12.12.13