Ухвала суду № 35949065, 11.12.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Ушаков Т.С.

Суддя-доповідач - Попов В.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року справа №812/7603/13-а приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Попова В.В.,

суддів Лях О.П., Старосуда М.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів в Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 р. у справі № 812/7603/13-а за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів в Луганській області про визнання нечинним, протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №0002041600 від 29.12.2012,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 р. у справі № 812/7603/13-а адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання нечинним, протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002041600 від 29.12.2012 задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку № 0002041600 від 29.12.2012.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» витрати по сплаті судового збору у розмірі 308,25 грн. (триста вісім гривень 25 коп.), сплачені згідно платіжного доручення № 1959 від 28.08.2013.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач - Державна податкова інспекція у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів в Луганській області , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу у повному обсязі. Мотивами апеляційної скарги особа, яка її подала, зазначає порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом першої та апеляційної інстанцій встановлено та підтверджено матеріалами справи, що старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування ПДВ Дєдєньовою І.Ю. на підставі п. 200.10 ст. 200 Податкового кодексу України, в порядку ст. 76 Податкового кодексу України проведено камеральну перевірку податкової декларації з ПДВ за листопад 2012 року, наданої 18.12.2012 за реєстраційним № 979535665, Товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» (далі - ТДВ «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання»), код ЄДРПОУ 04643841.

За результатами перевірки 25.12.2012 складено акт про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №1457/15-04643841, згідно висновків якого дані камеральної перевірки декларації з ПДВ за листопад 2012 року ТДВ «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» свідчать про завищення суми податкового кредиту на 20 550,00 грн. (порушення п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України) та як наслідок - заниження суми податкових зобов'язань з ПДВ до сплати в бюджет на 20 550,00 грн.

29.12.2012 ДПІ у м. Сєвєродонецьку на підставі акту перевірки № 1427/15-04643841 від 25.12.2012 винесено податкове повідомлення-рішення № 0002041600, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) за платежем «Податок на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах)» в сумі 30 825,00 грн., з яких: 20 550,00 грн. - за основним платежем, 10 275,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції правомірно скасував спірне податкове повідомлення-рішення, виходячи з наступного.

12.07.2012 між ТДВ «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» (Замовник) та ВАТ «ВНИИНЕФТЕМАШ» (Виконавець) укладено договір № 7915 на виконання робіт, згідно якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання виконати роботи з розроблення технічних проектів електророзподільника ЕР-1 та ємкості залуження Е-25 для глибокого зневоднення авіакеросину марки ТС-1 на заводі з переробки нафти (УПН-100 (Республіка Казахстан). Вартість робіт складає 800 000,00 руб.

З акту перевірки № 1457/15-04643841 від 25.12.2012 вбачається, що позивачем порушено п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством завищено суму податкового кредиту на 20 550,00 грн. та, як наслідок, занижено суму податкових зобов'язань з ПДВ в сумі 20 550,00 грн.

Згідно п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (який діє з 01.01.2011) податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом цього Кодексу.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числ і при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Згідно п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше; дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

ТДВ «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», отримавши послуги від нерезидента - ВАТ «ВНИИНЕФТЕМАШ» у жовтні 2012 року, помилково не задекларувало у деклараціях з ПДВ за відповідний період податкове зобов'язання з ПДВ відповідно у сумі 20 550,00 грн.

Відповідно до п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України у разі, якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою, чинної на час подання уточнюючого розрахунку.

Платник податків, який самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє факт заниження податкового зобов'язання минулих податкових періодів, зобов'язаний, за винятком випадків, установлених пунктом 50.2 цієї статті:

а) або надіслати уточнюючий розрахунок і сплатити суму недоплати та штраф у розмірі трьох відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку;

б) або відобразити суму недоплати у складі декларації з цього податку, що подається за податковий період, наступний за періодом, у якому виявлено факт заниження податкового зобов'язання, збільшену на суму штрафу у розмірі п'яти відсотків від такої суми, з відповідним збільшенням загальної суми грошового зобов'язання з цього податку.

Матеріалами справи підтверджується, що ТДВ «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» виявивши в межах 1095 днів не задекларовані податкові зобов'язання з ПДВ у жовтні 2012 року, виправив зазначені помилки шляхом подання 06.12.2012 уточнюючого розрахунку № 9076868092 за жовтень 2012 року для відображення у повному обсязі податкових зобов'язань з ПДВ за жовтень 2012 року.

Тому, з урахуванням викладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що на підставі поданого уточнюючого розрахунку позивачем у декларації за листопад 2011 року правомірно нараховано податковий кредит у розмірі 20 550,00 грн.

Пунктом 187.8 ст. 187 Податкового кодексу України встановлено, що датою виникнення податкових зобов'язань за операціями з постачання послуг нерезидентами, місцем надання яких є митна територія України, є дата списання коштів з банківського рахунка платника податку в оплату послуг або дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг нерезидентом, залежно від того, яка з подій відбулася раніше.

В даному випадку у податковій декларації з ПДВ ТДВ «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання» за жовтень 2012 року були зазначені податкові зобов'язання, які виникли внаслідок придбання послуг від нерезидента на митній території України, про що було вказано в уточнюючих розрахунках.

Таким чином, податкова декларація наступних податкових періодів, а саме листопад 2012 року, містила суму податкового кредиту у відповідності до уточнюючого розрахунку, який виник у зв'язку із зазначеними господарськими операціями, що відповідає п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини по справі та постанова прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що в свою чергу є підставою для залишення рішення суду першої інстанції без змін.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів в Луганській області - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 р. у справі № 812/7603/13-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів : В.В. Попов

О.П.Лях

М.І.Старосуд