Постанова № 35948995, 02.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
02.12.2013
Номер справи
805/15772/13-а
Номер документу
35948995
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 р. Справа №805/15772/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 14:40 год.

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді

головуючого судді Мальцевої Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Ростова Я.С.

представника позивача Цурканова С.А., діє за дов.№35 від 20.08.2013 року

представник відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м.Краматорськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, який мешкає в м.Краматорськ

про стягнення коштів

Державна податкова інспекція у м.Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на доходи з фізичних осіб в розмірі 2186,65 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2, який є платником податків і зборів повинен сплачувати податки та збори. Відповідач порушив вимоги діючого законодавства, внаслідок чого має заборгованість перед бюджетом з податку на доходи з фізичних осіб в розмірі 2186,65 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав уточнення до позовної заяви, згідно з якими, просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом з податку на доходи з фізичних осіб в розмірі 2186,96 грн. (з урахуванням переплати), яка виникла згідно з нарахуваннями по уточнюючій податковій декларації про майновий стан і доходи від 15.05.2012 року №83385 та додатку 5 до розділу ІІІ податкової декларації про майновий стан і доходи від 15.05.2013 року №83385: уточнена сума податку, що підлягає до сплати до бюджету - 592,32 грн.; сума штрафу, яка нарахована платником самостійно у зв'язку з виправленням описки - 17,86 грн.; сума пені, яка нарахована платником самостійно - 0,31 грн.; авансові внески за терміном сплати 15.08.2012 року та 15.05.2013 року - 864,16 грн.; авансові внески за терміном сплати 15.08.2012 року - 432,08 грн.; авансові внески за терміном сплати 15.11.2012 року - 432,08 грн.

Приписом ч.1 ст.137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Таким чином, оскільки позивачем в судовому засіданні фактично заявлено клопотання про збільшення позовних вимог, про що надано суду, письмову заяву, суд розглядає справу з урахуванням вказаних змін.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав.

Відповідно до ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не прибув без поважних причин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, реєстраційний номер платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1, згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії ААВ №010452, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підриємців Державної реєстраційної служби України Серії АГ №366524, наданими позивачем, зареєстрований Виконкомом Краматорської міської ради, про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 29.09.2011 року за №22700000000013321(а.с.3, 4).

Згідно з довідкою про взяття на облік платника податків №4885/10/09-013-12 від 30.09.2011 року форми №4-ОПП фізична особа-підприємець ОСОБА_2 узятий на облік в органах державної податкової служби 30.09.2011 року за №4885, на дату видачі цієї довідки перебуває на обліку в ДПІ м.Краматорськ (код ДПІ - 515) (а.с.5).

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

З підпункту 16.1.4. пункту 16.1. ст.16 Податкового кодексу України вбачається, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з приписом підпункту 14.1.175. пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 41.1. ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

Судом встановлено, що заборгованість перед бюджетом по податку на доходи з фізичних осіб (11010500) в сумі 2186,96 грн. (а.с.10) виникла згідно з нарахуваннями по уточнюючій податковій декларації про майновий стан і доходи №83385 від 15.05.2012 року та додатку 5 до розділу ІІІ податкової декларації про майновий стан і доходи №83385 від 15.05.2013 року (а.с.6-7, 8), з яких: 592,32 грн. - уточнена сума податку, що підлягає сплаті до бюджету; 17,86 грн. - сума штрафу, що нарахована платником самостійно в зв'язку з виправленням помилки; 0,31 грн. - сума пені, яка нарахована платником самостійно; 864,16 грн. - авансові внески за терміном сплати 15.08.2012 р та 15.05.2013 р; 432,08 грн. авансові внески за терміном сплати 15.08.08.2012 р; 432,08 грн. - авансові внески за терміном сплати 15.11.2012 р. Загальна сума податкового боргу з урахуванням переплати становить 2186,96 грн.

Приписом пункту 38.1. ст.38 Податкового кодексу України визначено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Оскільки фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не сплатив в повному обсязі відповідні суми податкового зобов'язання, у відповідача існує податковий борг перед бюджетом з податку на доходи з фізичних осіб в сумі 2186,96 грн.

Відповідно до підпункту 14.1.39. пункту 14.1. статті Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Як вбачається з п.п. 14.1.156. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Пунктом 14.1.175. статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.59.1. ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

25.05.2012 року ДПІ м.Краматорськ виставлена податкова вимога №471 форми «Ф» про сплату суми податкового боргу платника податків за узгодженми грошовими зобов'язаннями станом на 24.05.2012 р в сумі 1625,70 грн., яка направлена фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 поштою рекомендованим листом, яке вручене відповідачу 13.07.2012 р (а.с.9). Борг не переривався, податкова вимога не втратила юридичної сили.

Заходи, вжиті ДПІ м.Краматорська ГУ Міндоходів у Донецькій області, не привели до погашення податкового боргу.

Відповідно до п.87.11. ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ті обставини, що податковий борг перед бюджетом з податку на доходи з фізичних осіб фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 існує та не сплачений у встановлені законом строки, позов Державної податкової інспекції у м.Краматорську в Головного управління Міндоходів у Донецькій області підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8 - 11, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) податковий борг перед бюджетом по податку на доходи з фізичних осіб в розмірі 2186 (дві тисячі сто вісімдесят шість) грн. 96 (дев'яносто шість) коп. на користь місцевого бюджету м.Краматорська (р/р 31517970700059, код платежу 11010500, банк одержувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 37944338, МФО 834016).

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Мальцева Н.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35948995 ?

Документ № 35948995 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 35948995 ?

Дата ухвалення - 02.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35948995 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35948995 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35948995, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 35948995, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 35948995 відноситься до справи № 805/15772/13-а

Це рішення відноситься до справи № 805/15772/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35948994
Наступний документ : 35948996