Рішення № 3594846, 30.04.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"30" квітня 2009 р. Справа № 7/050-09

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В. М., розглянувши справу

за позовом Дочірнього підприємства „Прем’єр Експо”, м. Київ

до Закритого акціонерного товариства „Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат ” Біличі”, смт. Коцюбинське

про стягнення 15000, 00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Котікова О.В. (дов. б/н від 01.04.2009 р.);

від відповідача: не з’явився.

секретар судового засідання: Гайдамаченко Н.Ф.

Обставини справи:

Дочірнє підприємство „Прем’єр Експо” (далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом Закритого акціонерного товариства „Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат ”Біличі” (далі –відповідач) про стягнення 15000, 00 грн.

В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов’язань за договором № 2391/TS від 14.11.2005 р. щодо оплати за надані позивачем послуги з організаційно-методичного та інформаційного забезпечення.

Ухвалою суду від 02.03.2009 року було порушено провадження у справі № 7/050-09 та призначено її розгляд на 02.04.2009 року.

В зв’язку з неявкою представників сторін в судове засідання 02.04.2009р., розгляд справи було відкладено на 21.04.2009р.

В зв’язку з неявкою відповідача в судове засідання 21.04.2009 р. розгляд справи відкладався до 30.04.2009 р.

В судове засідання 30.04.2009 р. відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повторно не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні 30.04.2009 р. позовні вимоги підтримав, вважає їх правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

На підставі ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами, так як його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив

14.11.2005 року між Дочірнім підприємством „Прем’єр Експо” та Закритим акціонерним товариством „Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат ” Біличі” був укладений Договір участі у виставці № 2391/TS (далі-Договір).

Відповідно до п. 1.1. вказаного Договору, учасник (відповідач) доручає, а організатор (позивач) приймає на себе організаційно-методичне та інформаційне забезпечення участі учасника у виставці „Techno+Stone 2006”, що включає: резервування і надання учаснику виставкової площі згідно поданої „Заявки” на участь; реєстрацію як учасника виставки та розміщення інформації про нього в офіційному каталозі; організацію церемонії урочистого нагородження домінантів.

Вартість робіт зазначених в п.1.1, відповідно до п. 2.1 Договору складає 15967, 45 грн., з ПДВ. Та сплачується в порядку і в терміни, зазначені в „Умовах участі у виставках”. Сплата здійснюється в гривнях по безготівковому рахунку згідно рахунків виставлених організатором.

У відповідності із п. 2 „Умов участі у виставках” виплата за участь здійснюється за рахунком виставленим організатором на підставі „Договору про участь у виставці”.

Пунктом 2.3 Договору передбачено, що кінцева загальна вартість послуг наданих організатором учаснику визначається в гривнях згідно з актом, який складається організатором протягом 10 календарних днів після останнього дня виставки та направляється для підписання учаснику. Протягом 15 календарних днів після останнього дня виставки приймаються претензії по наданим послугам у письмовому вигляді. У разі відсутності претензій зі сторони учасника вважається, що учасник претензій по наданим організатором послугам не має, і послуги вважаються наданими і прийнятими учасником у сумі, зазначеній в акті, незалежно від факту підписання акта учасником.

Строк дії Договору встановлений п. 3.1 з моменту підписання і до повного виконання обов’язків сторін.

14.11.2005 р. позивачем було виставлено відповідачеві рахунок – фактуру № 2391/05TS для проведення попередньої оплати послуг.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві послуги передбачені п. 1.1 Договору, на загальну суму 15967, 45 грн. Факт надання послуг підтверджується Актом виконання робіт та послуг від 24.02.2006р., підписаним та скріпленим печатками сторін.

Гарантійним листом, адресованим директору Дочірнього підприємства „Прем’єр Експо”, відповідач зобов’язувався провести розрахунок з позивачем до 28.02.2006 р.

В порушення умов Договору відповідач виконав своє зобов’язання частково, перерахувавши на поточний рахунок позивача 967,45 грн. (підтверджується банківською випискою від 06.04.2006 р.), а тому станом на 02.02.2009 р. за ним утворилась заборгованість на загальну суму 15000, 00 грн.

З метою досудового врегулювання спору 01.07.2008 р. Позивач звернувся до відповідача з претензією-попередженням № 07246 про погашення заборгованості (копія в матеріалах справи). Вказана претензія отримана відповідачем 11.07.2008 р. (копія поштового повідомлення в матеріалах справи) та залишена ним без відповіді та задоволення.

На момент звернення позивача до суду за відповідачем рахується заборгованість у сумі 15000, 00 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з частиною першою ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язання встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк).

Частиною 1 статті 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В частині 1 статті 903 ЦК України вказується, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Строк договору про надання послуг згідно зі статтею 905 ЦК України встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням наведеного, позов підлягає задоволенню у повному обсязі, у сумі 15000, 00 грн.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат ”Біличі” (08298, Київська область, м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 13, код ЄДРПОУ 00292474) на користь Дочірнього підприємства „Прем’єр Експо” (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 57/3, код ЄДРПОУ 30856806) 15000 (п’ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. боргу, 150 (сто п’ятдесят) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Антонова В.М.