Ухвала суду № 35948075, 04.12.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 р.Справа № 1570/3670/2012

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Осіпова Ю.В. та Скрипченка В.О.,

при секретарі Василенко І.Ю.,

за участю представника відповідача Лупуленко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Південь-Крафт» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Південь-Крафт» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (правонаступник Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби) про визнання неправомірними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Південь-Крафт» (далі ТОВ «Південь-Крафт») звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби (далі ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС) про визнання неправомірними дій щодо проведення документальної невиїзної позапланової перевірки за листопад 2010 року, скасування акта перевірки від 10 травня 2012 року № 662/15-21/32622796 та скасування податкового повідомлення-рішення від 28 травня 2012 року № 0000921502.

В обґрунтування позову зазначалось, що 10 травня 2012 року посадовою особою ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС проведено камеральну перевірку уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість за листопад 2010 року, за результатами якої складено акт від 10 травня 2012 року за № 662/15-21/32622796. На підставі акта перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 28 травня 2012 року № 0000921502, яким ТОВ «Південь-Крафт» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 50302 грн. та визначено штрафні (фінансові) санкції в сумі 12575 грн. 50 коп. у зв'язку з порушенням позивачем п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України. На думку позивача, посадовою особою податкового органу безпідставно проведено камеральну перевірку товариства, висновки акта перевірки щодо порушення ТОВ «Південь-Крафт» вимог податкового законодавства не є обґрунтованими, а тому прийняте на підставі акта перевірки податкове повідомлення-рішення відповідача підлягає скасуванню.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року відмовлено ТОВ «Південь-Крафт» у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, директор ТОВ «Південь-Крафт» в апеляційній скарзі зазначає, що судом першої інстанції неповно встановлено обставини, що мають значення для справи, і, крім того, порушено норми матеріального та процесуального права. Так, на думку позивача, судом безпідставно застосовано до спірних правовідносин, які виникли у листопаді 2010 року, положення Податкового кодексу України, а не Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». У зв'язку з викладеним в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду першої інстанції з винесенням нової постанови про скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 28 травня 2012 року за № 0000921502.

Заслухавши суддю-доповідача, виступ представника відповідача про залишення постанови суду першої інстанції без змін, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Судом встановлено, що 10 травня 2012 року посадовою особою ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС проведено камеральну перевірку уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань позивача з податку на додану вартість за листопад 2010 року.

За результатами перевірки складено акт від 10 травня 2012 року за № 662/15-21/32622796.

На підставі акта перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 28 травня 2012 року № 0000921502, яким у зв'язку з порушенням позивачем п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України ТОВ «Південь-Крафт» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 50302 грн. та визначено штрафні (фінансові) санкції в сумі 12575 грн. 50 коп..

Вирішуючи справу, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що позивачем порушено строк включення до податкового кредиту сум ПДВ на підставі податкових накладних, отриманих у листопаді 2010 року.

Так, відповідно до п. п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно п. 46.1 ст. 46 названого Кодексу податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання.

Абзацами 1 та 2 пункту 50.1 статті 50 Кодексу встановлено, що у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку. Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо відповідні уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені.

При цьому пунктом 198.6 ст. 198 ПК України передбачено, що у разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму ПДВ на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати виписки податкової накладної.

Як встановлено матеріалами справи, ТОВ «Південь-Крафт» у квітні 2012 року у додатку 5 до уточнюючого розрахунку до декларації з податку на додану вартість за листопад 2010 року включено до податкового кредиту з податку на додану вартість по контрагенту ТОВ «Спільне інвестування» податок на додану вартість у сумі 50302 грн. 09 коп. на підставі податкових накладних від 08 листопада 2010 року № 081110 на суму ПДВ 15087 грн. 27 коп., від 08 листопада 2010 року № 081111 на суму ПДВ 10158 грн. 57 коп. та від 26 листопада 2010 року № 261115 на суму ПДВ 25056 грн. 25 коп., виписаних на підставі договору поставки від 08 листопада 2010 року № 811 та отриманих позивачем у листопаді 2010 року.

Згідно реєстру отриманих податкових накладних за листопад 2010 року позивачем зазначені податкові накладні отримані від ТОВ «Альбатрос-К» (а. с. 112). При цьому оплата за товар проводилась позивачем також ТОВ «Альбатрос-К» (а. с. 20-22, 121-123).

За таких даних, ТОВ «Південь-Крафт» включило у квітні 2012 року до податкового кредиту суму ПДВ на підставі податкових накладних, отриманих у листопаді 2010 року, тобто із пропуском строку, встановленого п. 198.6 ст. 198 ПК України.

Згідно п. п. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54 ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях, уточнюючих розрахунках. При цьому, відповідно до п. 123.1 ст. 123 названого Кодексу у разі, якщо контролюючий орган самостійно визначає суми податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, - це тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

Із врахуванням викладеного, прийняте ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС податкове повідомлення-рішення від 28 травня 2012 року № 0000921502, яким ТОВ «Південь-Крафт» визначено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 50302 грн. за основним платежем та застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 12575 грн. 50 коп., є правомірним.

Суд апеляційної інстанції відхиляє посилання апелянта на безпідставне застосування судом першої інстанції до спірних правовідносин норм Податкового кодексу України, оскільки уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань позивачем подано у квітні 2012 року, тобто більш ніж через рік після набрання чинності Податковим кодексом України, а тому застосування строків, встановлених п. 198.6 ст. 198 ПК України, є правильним.

Враховуючи, що судом першої інстанції повно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції на підставі ст. 200 КАС України залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову окружного адміністративного суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Південь-Крафт» залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2013 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 09 грудня 2013 року.

Головуючий:

Судді: