Рішення № 3594802, 28.04.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "28" квітня 2009 р.

Справа № 8/44-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюк В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача Рубцов О.В. дов. № 14/20-202-09 від 14.01.2009 р.

від відповідача не з'явився

прокурор Новосад Л.П. посвідч. № 65

Розглянув справу за позовом Прокурора Червоноармійського району Житомирської області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (м. Київ) в особі Житомирської філії Національної компанії "Украгролізинг" (м. Житомир)

до Селянського (фермерське) господарства "Аліна" (смт. Червоноармійськ)

про витребування майна із чужого незаконного володіння

Прокурор звернувся до суду з позовом про вилучення у відповідачакомбайн зернозбиральний КЗС-7 "Обрій" заводський № 0905003 в кількості однієї одиниці вартістю 480000,00 грн.

Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в судове засідання представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить вилучити у СФГ "Аліна" комбайн зернозбиральний КЗС-7 "Обрій", заводський номер №0905003 в кількості однієї одиниці.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, відзиву на позовну заяву не надав, хоча про день та час розгляду справи належним чином був повідомлений.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2006 р. між сторонами був укладений договір фінансового лізингу №6-06-51 фл (а.с.3-5), відповідно до умов якого позивач (лізингодавець) передає у користування відповідачу (лізингоодержувачу) майно, а саме: Комбайн зернозбиральний КЗС-7 "Обрій" в кількості однієї одиніиці, вартістю 480000,00 грн. на визначений в договорі строк, а відповідач зобов'язаний прийняти вищезазначене майно і сплатити за нього авансовий платіж та наступні за ним лізингові платежі.

Відповідно до п3.4.3 та 3.4.4 договору, лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору, за несплату частково або повністю лізингових платежів протягом 30 днів або порушення правил утримання чи використання Предмета лізингу на вимогу Лізингодавця повернути йому предмет лізингу разом з технічною документацією, одержаною від постачальника, згідно акту приймання-передачі в технічно справному та комплектному стані.

На виконання умов даного договору позивач передав відповідачеві майно, а саме: Комбайн зернозбиральний КЗС-7 "Обрій" в кількості однієї одиніиці, вартістю 480000,00 грн. , про що свідчить акт №3 приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 16.06.2006 р. (а.с.8).

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної сплати лізингових платежів виконував не в повному обсязі, що підтверджується рішенням господарського суду Житомирської області від 28.10.2008 р. по справі №8/667 про стягнення лізингових платежів в сумі 117200,00 грн.

Згідно зі ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг", лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору (с.2 ст. 651 ЦК України).

Позивач при укладенні договору розраховував на отримання лізингових платежів, що є винагородою лізингодавця, але внаслідок невиконання (неналежного виконання) відповідачем своїх обов'язків по сплаті був їх позбавлений.

Пунктом 8.3 договору сторони передбачили, що Лізингодавець має право ініціювати дострокове припинення дії Договору за несплату Лізингоодержувачем протягом протягом 30 днів лізигового платежу. При цьому Договір вважається припиненим з дати одержання Лізингоодержувачем повідомлення про відмову від Договору.

Позивач внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору направив 30.10.2008 р. на адресу останнього лист від 28.10.2008 р. за вих. № 20/1976, з вимогою повернути предмет лізингу в технічно справному комплектному та робочому стані за актом приймання-передачі №3 від 16.06.2006 р., а саме: Зернозбиральний комбайн КЗС-7 "Обрій" заводський №0905003, у кількості однієї одиниці (а.с.9).

Відповідно до п.8.5 Договору після одержання письмової пропозиції Лізингодавця про дострокове припинення дії Договору Лізингоодержувач в тижневий строк зобов'язаний підготувати Предмет лізингу для повернення Лізингодавцю в технічно справному і комплектному стані.

Даний лист відповідач отримав 02.12.2008 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №02053676 (а.с.10), однак предмет лізингу не повернув.

У відповідності до п.8.8 Договору за несплату на протязі 30 днів лізингового платежу чи невиконання (неналежного виконання) положень Договору Лізингоодержувачем останній за власний рахунок, в термін не більше тижня, повертає Лізингодавцю Предмет лізингу в комплектному та роботоздатному стані з урахуванням його нормального ступеня спрацювання на підставі акту повернення предмета лізингу.

Згідно із ст. 400 ЦК України, недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності, або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів повернення Предмета лізингу не надав, у судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги прокурора в частині повернення Предмету лізингу, а саме: Зернозбирального комбайну КЗС-7 "Обрій" заводський №0905003, у кількості однієї одиниці обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 806, 651,400 ЦК України, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Селянському (фермерському) господарству "Аліна" (12001, смт. Червоноармійськ, Житомирська область, вул. Садова, 4 код ЄДРПОУ 30102978) повернути Національній акціонерній компанії "Украгролізинг" (01023, м.Київ, вул.Мечникова 16-а, ідентифікаційний код 30401456) комбайн зернозбиральний КЗС-7 "Обрій" заводський №0905003, у кількості однієї одиниці.

3. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Аліна" (12001, смт. Червоноармійськ, Житомирська область, вул. Садова, 4 код ЄДРПОУ 30102978):

- в дохід Державного бюджету України 4800,00 грн. - державного мита;

- 118,00грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (рахунок 31218259703002, в УДК в м.Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039; код доходу 22050000).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення "___"_"2009"

Суддя

Давидюк В.К.

Віддрукувати:

5 прим.

1 - у справу,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4-5 - прокурору.