Ухвала суду № 35947919, 11.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/20840/13 11.12.13За позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»

до Приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1»

про спонукання укласти договір.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - за відсутності повноважного представника (за його клопотанням);

від відповідача - Харитонова Л.М. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (далі - Позивач) до Приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1» (далі - Відповідач) про спонукання укласти договір на виробництво транспортування, постачання теплової енергії, за якими ухвалою від 31.10.2013 судом було порушено провадження у справі №910/20840/13.

Під час розгляду справи від Позивача надійшло клопотання про припинення провадження у даній справі в зв'язку з тим, що між ним та Відповідачем було у добровільному порядку підписано спірний договір. Судові витрати Позивач просить суд покласти на Відповідача

Як вбачається з наданої копії договору, датою його укладення зазначено 11.10.2013, при цьому оферту Позивача від 19.09.2013 про укладення спірного договору Відповідачем було отримано 26.09.2013, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та поясненнями обох сторін.

Підписаний екземпляр договору від 11.10.2013 Відповідачем було повернуто Позивачу поштою лише 12.11.2013, та його було отримано Позивачем 14.11.2013, що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями поштового чеку та зворотного поштового повідомлення про вручення рекомендованого відправлення.

Отже, предмет спору, який існував станом на час надходження позовної заяви до суду та винесення судом ухвали про порушення провадження у справі, на даний час відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Також, оскільки станом на час надходження позову до суду та винесення судом ухвали про порушення провадження у справі предмет спору існував, та Відповідач є винним у виникненні даного спору та зверненні Позивача до суду з даним позовом, оскільки вимогу про укладення договору розглянув з порушенням строку, встановленого ст. 181 ГК України, тому судовий збір у відповідності до ст. 49 ГПК України стягується з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київміськбуд-1» (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 29-Б; ідентифікаційний код 24595667) на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55-Б; ідентифікаційний код 03357671) 1147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. судового збору. Видати наказ.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків