ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
06.12.2013р. Справа № 905/4711/13
Колегія суддів господарського суду Донецької області, у складі головуючого судді Макарової Ю.В., суддів Риженко Т.М. та Осадчої А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Кременчуцький завод технічного вуглецю”, м.Кременчук,
до відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства “Смолопереробний завод”, м.Горлівка
до відповідача 2: Carbon Products International (Management) Limited, Douglas, Isle of Man
про стягнення 1331100грн.00коп.
без виклику учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Кременчуцький завод технічного вуглецю”, м.Кременчук, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Відкритого акціонерного товариства “Смолопереробний завод”, м.Горлівка та відповідача 2, Carbon Products International (Management) Limited, Douglas, Isle of Man, про стягнення солідарно збитків у розмірі 1331100грн.00коп.
Ухвалою від 30.07.2013р. суд в порядку розділу X ГПК України вжив заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на належні відповідачу-2 Carbon Products International (Management) Limited, Остров Мен, прості іменні акції Відкритого акціонерного товариства “Смолопереробний завод”, код ЄДРПОУ 25601255, форма існування – бездокументарна, номінальною вартістю 10грн., в кількості 3888 штук, загальною номінальною вартістю 38880грн., що містяться на рахунку зберігача АТ “ОТП Банк”, код ЄДРПОУ 21685166; заборони відповідачу Carbon Products International (Management) Limited, Остров Мен, до вирішення спору по суті здійснювати будь-які дії по розпорядженню простими іменними акціями Відкритого акціонерного товариства “Смолопереробний завод”, код ЄДРПОУ 25601255, форма існування – без документальна, номінальною вартістю 10 грн., в кількості 3888 штук, загальною номінальною вартістю 38880грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 02.10.2013р. по справі 905/4711/13, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2013р., позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Кременчуцький завод технічного вуглецю”, м.Кременчук до Відкритого акціонерного товариства “Смолопереробний завод”, м.Горлівка та Carbon Products International (Management) Limited, Douglas, Isle of Man про стягнення солідарно 1331100грн.00коп. задоволені повністю.
Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Смолопереробний завод” та Carbon Products International (Management) Limited на користь Відкритого акціонерного товариства “Кременчуцький завод технічного вуглецю” солідарно суму у розмірі 1331100грн.00коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 26622грн. 00коп.
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.10.2013р. судом виданий відповідний наказ від 28.11.2013р.
03.12.2013р. через канцелярію суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою суду від 30.07.2013р. відносно відповідача-2, посилаючись на добровільне виконання Відкритим акціонерним товариством “Смолопереробний завод”, м.Горлівка (відповідач-1) рішення суду від 02.10.2013р., у підтвердження чого суду надані засвідчені копії платіжних доручень №240 від 02.12.2013р. на суму 1331100грн.00коп. та №241 від 02.12.2013р. на суму 26622грн.00коп.
Виходячи із змісту ст. 66 ГПК України доцільність запровадження, відтак і існування забезпечувальних заходів ґрунтується на спроможності запобігти утрудненню або унеможливленню виконання судового рішення. Зазначене положення закону встановлює вимоги щодо адекватності між виконанням рішення та його забезпеченням.
Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.
Положення ст. 68 ГПК України визначають, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.
Оскільки обставина, що зумовила необхідність застосування заходів забезпечення позову відпала, присуджені до стягнення рішенням господарського суду Донецької області від 02.10.2013р. по справі 905/4711/13 грошові кошти сплачені відповідачем-1 позивачу, суд вважає, що подальше застосування заходів забезпечення позову є недоцільним, тому відповідні заходи забезпечення позову, в порядку ст. 68 ГПК України, підлягають скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали господарського суду Донецької області від 30.07.2013р. у вигляді арешту на належні відповідачу-2, Carbon Products International (Management) Limited, Остров Мен, прості іменні акції Відкритого акціонерного товариства “Смолопереробний завод”, код ЄДРПОУ 25601255, форма існування – бездокументарна, номінальною вартістю 10грн., в кількості 3888 штук, загальною номінальною вартістю 38880грн., що містяться на рахунку зберігача АТ “ОТП Банк”, код ЄДРПОУ 21685166; заборони відповідачу Carbon Products International (Management) Limited, Остров Мен, до вирішення спору по суті здійснювати будь-які дії по розпорядженню простими іменними акціями Відкритого акціонерного товариства “Смолопереробний завод”, код ЄДРПОУ 25601255, форма існування – без документальна, номінальною вартістю 10 грн., в кількості 3888 штук, загальною номінальною вартістю 38880грн. - скасувати.
2. Ухвала суду набирає законної сили у день її винесення.
Головуючий суддя Ю.В. Макарова
Суддя Т.М. Риженко
Суддя А.М. Осадча
Адреса та реквізити сторін:
Позивач (стягувач): Відкрите акціонерне товариство “Кременчуцький завод технічного вуглецю”
39610, м. Кременчук, вул. Світовська, 4; код ЄДРПОУ 00152299.
Відповідач 2 (божник): Carbon Products International (Management) Limited,
1) PO Box 95, 2A Lord Street, Douglas, Isle of Man.
2) Isle of Man Bank Limited (IOMB), 2 Athol Street, Douglas, Isle of Man, IM99 1AN; рахунок номер 40229566, Свідоцтво про державну реєстрацію №107644С; Інвестиційний рахунок у АТ «ОТП Банк», м.Київ, №37315004003821, МФО 831019.
Судове рішення № 35947750, Господарський суд Донецької області було прийнято 06.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/4711/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: