Рішення № 3594759, 09.04.2009, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"09" квітня 2009 р.

справа № 5020-2/171

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго”

(99040, м.Севастополь, вул.Хрустальова, 44)

до Військової частини А-4486

(99057, м.Севастополь, вул.Щитова, 2)

про стягнення 2425,52 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники сторін:

позивач - Ірхін М.Ю., довіреність № 19054/0/2-08 від 25.12.2008,

відповідача –не з’явився,

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до військової частини А-4486 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини споживання у розмірі 2425,52 грн.

Позовні вимоги мотивовані посиланням на наявність укладеного між сторонами договору № 3605а від 06.05.2003, відповідно до умов якого сторони прийняли на себе зобов’язання додержуватись вимог законодавчих та директивних актів, які регламентують питання енергопостачання та взаємовідносини сторін.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, проте відзиву на позов або додаткових документів в обґрунтування своєї правової позиції не надав.

Представник позивача у судовому засіданні 09.04.2009 подав заяву про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача заборгованості за перевищення договірної величини споживання у розмірі 610,92 грн. Вказана заява прийнята судом.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобою представника відповідача (вх.№ 3774). Докази поважності причин нез’явлення представника відповідача у судове засідання відсутні.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін –це право, а не обов’язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез’явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, суд визнав за можливе розглянути справу відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику” та Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 № 441, у відповідній редакції.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, частини першої статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

06.05.2004 між відкритим акціонерним товариством „Енергетична компанія “Севастопольенерго" (Постачальник) та військовою частиною А-4486 (Споживач) був укладений договір № 3605а на постачання електричної енергії (далі - Договір) (а.с.8-15), який відповідно до умов пункту 10.4 Договору був продовжений на наступні періоди.

Згідно з пунктом 2.1.2 Договору Постачальник зобов’язувався постачати Споживачу електричну енергію, як різновид товару, в обсягах, визначених розділом 5 Договору (додаток №1 до Договору - „Обсяги постачання електричної енергії”) з урахуванням умов, передбачених розділами 6,7 та 8 Договору.

Пунктом 2.2.2 Договору передбачений обов’язок Споживача дотримуватися режимів споживання електричної енергії відповідно до умов розділу 5 Договору.

Відповідно до пункту 2.3.1 Договору Абонент, зокрема, зобов’язався сплачувати Постачальнику вартість електричної енергії у відповідності з умовами Додатку №3 до Договору.

Додатком № 1 до Договору відповідачем узгоджений обсяг відпуску електричної енергії у 2008-2009 роках.

Але, відповідно до звітів відповідача про витрати електроенергії обсяг використаної відповідачем електроенергії перевищив обсяги договірної величини:

- у квітні 2008 року на 1090 кВт/г,

- у липні 2008 року на 280 кВт/г,

- у січні 2009 року на 3104 кВт/г.

Частина п’ята статті 26 Закону України „Про електроенергетику” передбачає, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двохкратну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

На підставі викладеного позивачем виставлені рахунки за перевищення ліміту активного споживання № 21309 від 22.04.2008, № 37415 від 22.07.2008 та № 4674 від 12.01.2009 на загальну суму 2425,52 грн.

Після звернення до суду із даним позовом, позивачем здійснений перерахунок заборгованості відповідача, на підставі якого перевищення договірної величини у січні 2009 року у розмірі 3104 кВт/г знято, про що виставлений коригуючий рахунок № 11146 від 27.02.2009.

Таким чином, сума заборгованості відповідача за перевищення договірної величини споживання станом на момент постановлення рішення по справі складає 610,92 грн.

Докази погашення відповідачем зазначеної заборгованості відсутні.

Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Пунктом 7 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” встановлено, що споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.

Відповідачем належним чином не виконані зобов’язання за договором № 3605а від 06.05.2004, заборгованість на день прийняття рішення не погашена, у зв’язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у сумі 610,92 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із Військової частини А-4486 (99057, м.Севастополь, вул.Щитова, 2, код у ЄДРПОУ 24292540, р/р 35215002000058 в УДКУ, МФО 824509) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у ЄДРПОУ 05471081, рахунок зі спеціальним режимом використання № 2603830131168 у Севастопольському міському відділенні Ощадбанку 4548, МФО 384027) заборгованість за перевищення договірних величин активного споживання у сумі 610,92 грн. (шістсот десять грн. 92 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути із Військової частини А-4486 (99057, м.Севастополь, вул.Щитова, 2, код у ЄДРПОУ 24292540, р/р 35215002000058 в УДКУ, МФО 824509) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у ЄДРПОУ 05471081, п/р № 260073537 у АБ „Перший інвестиційний банк” м. Києва, МФО 300506) витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Г. Шевчук

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84

Господарського процесуального кодексу України

і підписано 14.04.2009.

Розсилка:

1. ВАТ „Енергетична компанія ”Севастопольенерго”

(99040, м.Севастополь, вул.Хрустальова, 44)

2. Військова частина А-4486

(99057, м.Севастополь, вул.Щитова, 2)

3. Справа