Рішення № 35946683, 09.12.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.12.2013 Справа №907/1108/13

за позовом Тячівського міжрайонного управління водного господарства, м. Тячів

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення суми 2965,60 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача - Пуглик Р.І. (дов. від 27.11.13)

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 3050,68 грн., у т.ч. 2965,60 грн. основної заборгованості, згідно договору №3 від 23.03.12 та 85,08 грн. трьох процентів річних, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні 09.12.13 позивач подав заяву про відмову від вимог про стягнення трьох процентів річних у сумі 85,08 грн. Суд розглянув та прийняв часткову відмову позивача від позову.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач під час проведення будівельних робіт „Регулювання русла р. Тересва нижче автодорожнього моста між смт. Тересва та с. Бедевля Тячівського району" згідно договору №3 від 23.03.12 видобув 1608 м3 піщано-гравійної суміші на загальну суму 11577,60 грн., однак оплатив її частково на суму 8612,00 грн. Решту суми відповідач не сплатив, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали про порушення провадження у справі від 06.11.13), яке вручене відповідачу 09.11.13, проте останній письмових пояснень по суті заявлених вимог не подав та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем укладено договір №3 від 23.03.12 (далі - договір), згідно п. 1 якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, відповідач зобов'язався провести „Регулювання русла п. Тересва нижче автодорожнього моста між смт. Тересва та с. Бедевля Тячівського району", а позивач проводити технічний нагляд та контроль за будівництвом, при потребі проводити коректуру проекту. Відповідач в кінці кожного місяця надає позивачу акт виконаних робіт (п. 2.4. договору). Договір діє до 30.12.12 (п. 5.1. договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У п.5.2. договору встановлено, що розрахунки проводяться за 1м3 вивозу піщано-гравійної суміші - 6 грн., управління перераховує 5% вартості 1 тонни видобутої піщано-гравійної суміші до місцевого бюджету. Вартість 1 тонни видобутої піщано-гравійної суміші визначається відповідною калькуляцією, яка погоджується з управлінням економіки Тячівської райдержадміністрації.

Згідно 7 актів приймання виконаних будівельних робіт за період з квітня по жовтень 2012 року відповідачем розроблено ґрунту в об'ємі 2703 м3, з яких планування укосів і полотна виїмок 1120 м2 х 0,3 м - 336 м3, зведення гребель, дамб, насипів - 680 м3, улаштування під'їзної дороги - 79 м3. Отже, відповідачем видобуто 1608 м3 (2703 м3 - 336 м3 - 680 м3 - 79 м3) піщано-гравійної суміші на загальну суму 11577,60 грн. Відповідачем 20.08.12 проведено оплату на суму 2220,00 грн., 03.09.12 - 2040,00 грн., 20.05.13 - 852,00 грн., що підтверджується виписками з рахунку за 20.08.12, 03.09.12, 20.05.13.

Позивач звертався до відповідача з претензією №2 від 05.08.13 з вимогою сплатити заборговану суму 6465,60 грн., однак відповідач претензію задоволив частково, сплативши суму 3500,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку за 27.09.13.

Отже, на момент звернення позивача в господарський суд з позовом, відповідач сплатив суму 8612,00 грн. і його заборгованість становить 2965,60 грн. (11577,60 грн. - 2220,00 грн. - 2040,00 грн. - 852,00 грн. - 3500,00 грн.).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 2965,60 грн. заборгованості, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 1720,50 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь Тячівського міжрайонного управління водного господарства (Закарпатська область, м. Тячів, вул. Лазівська, 48, код 19103470):

- суму 2965,60 грн. заборгованості;

- суму 1720,50 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обов'язковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 11.12.13.

Суддя О.В. Васьковський