Рішення № 35946635, 05.12.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.12.2013 Справа № 905/6931/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк

про: стягнення 84117,05грн - 3% річних, 1792,69грн. - інфляційних нарахувань,

за участю представників сторін:

від позивача: Цацуліна Т.О. - за дов. №349-13 «Д» від 22.01.2013р.,

від відповідача: не з'явився,

присутні у судовому засіданні: Лю-Хан-Чі О.О. - за паспортом.

У судовому засіданні оголошувалась

перерва з 26.11.2013р. до 05.12.2013р.

згідно зі ст.77 ГПК України

Суд перебував у нарадчій кімнаті

05.12.2013р. з 11-50год. до 11-55год.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк про стягнення 84117,05грн - 3% річних, 1792,69грн. - інфляційних нарахувань.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на: Договір про постачання електричної енергії №201 від 22.01.2009р. та Додаток №5 до нього; протокол розбіжностей до Договору; Додаткову угоду до Договору; акти прийняття-передавання товарної продукції за грудень 2009р., січень 2010р., липень 2010р., серпень 2010р., жовтень 2010р. - лютий 2011р.; рахунки №37/3201 за період грудень 2009р., січень 2010р., липень 2010р., серпень 2010р., жовтень 2010р. - лютий 2011р.; видані відповідачем довіреності на отримання рахунків на оплату; рішення господарського суду Донецької області у справі №38/152 від 10.08.2010р., №20/76 від 19.04.2011р., №24/258 від 14.03.2013р.

До позову додає розрахунок сум 3% річних та інфляційних нарахувань (а.с.80-82).

Позивач протягом розгляду справи надав:

1) клопотання №51юр-532/13 від 24.10.2013р., в якому зазначив, що в позовній заяві найменування позивача було зазначено як ПАТ «Донецькобленерго» замість належного «ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в результаті технічної описки (а.с.91);

2) клопотання №51юр-532/13 від 24.10.2013р., в якому надав письмові пояснення щодо розрахунку ціни позову (а.с.124-126);

3) клопотання №51юр-531/13 від 24.10.2013р. про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження дат оплати відповідачем заборгованості за електроенергію (з додатками) (а.с.127-201);

4) клопотання №51юр-1209/13 від 26.11.2013р., в якому просив вважати вірним період нарахування інфляційних на заборгованість за активну електроенергію за грудень 2011 року у розмірі 1792,69грн. - з 01.12.2012р. до 31.01.2013р. (а.с.206);

5) заперечення на відзив №51юр-1210/13 від 26.11.2013р. (а.с.207);

6) клопотання №51юр-1211/13 від 26.11.2013р. з додатками, в якому пояснив причину неспівпадіння дат складення Договору №201 та Протоколу розбіжностей до нього (а.с.208-215);

7) клопотання №51юр-1401/13 від 05.12.2013р. про долучення до матеріалів справи додаткових доказів на підтвердження дат оплати відповідачем заборгованості за електроенергію (а.с.223-230).

Протягом розгляду справи відповідач надав:

1) відзив №юр/5578 від 22.10.2013р. з додатками, в якому просив у задоволенні позову відмовити, а у разі задоволення позовних вимог - надати розстрочку виконання рішення на 12 місяців (а.с.92-123);

2) з супровідним листом б/н від 26.11.2013р. - Протокол узгодження розбіжностей до Договору №201 (а.с.216-217);

Ухвалою господарського суду від 26.11.2013р. на підставі ст.69 ГПК України за клопотанням відповідача строк розгляду справи було продовжено на 15 днів (а.с.218, 221).

Розглянувши документи, наявні у матеріалах справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

22.01.2009р. між Відкритим акціонерним товариством «Донецькобленерго» (Постачальник, позивач) та Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» (Споживач, відповідач) був укладений Договір про постачання електричної енергії №201 (далі - Договір, а.с.7-13), згідно з яким Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб його електроустановок із загальною (за всіма об'єктами) приєднаною потужністю 2810,5кВт, а Споживач оплачує вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (розділ 1 Договору).

З Загальних положень статуту ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (а.с.85) вбачається, що Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго" в подальшому змінило назву на Публічне акціонерне товариство „Донецькобленерго", а надалі - на Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Донецькобленерго" (що підтверджується копією Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.03.2012р. - а.с.84).

Таким чином, відбулась зміна найменувань позивача без зміни його організаційно-правової форми, що не свідчить про реорганізацію товариства, а Постачальником за Договором є позивач у даній справі.

Згідно із п 2.3.4 - п.2.3.5 Договору, споживач зобов'язався оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку №5 „Порядок розрахунків".

Пунктом 4.2.1 договору сторони встановили, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.4 та 2.3.5 цього договору з порушенням термінів, визначених додатком №5 „Порядок розрахунків " споживач сплачує постачальнику електроенергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов'язання за цим договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції. Сума пені, 3% річних з простроченої суми, суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції зазначається у розрахунковому документі окремим рядком, або в окремому розрахунковому документі.

Пунктом 9 Додатку №5 «Порядок розрахунків» до договору встановлено, що остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, а також за інші платежі, передбачені цим договором та ПКЕЕ здійснюється споживачем на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка грошовими коштами на рахунки Постачальника електричної енергії, які вказані в розділі 10 Договору, у терміни, що не перевищують 10 операційних днів від дня отримання рахунку. Для проведення остаточного розрахунку споживач не пізніше наступного дня з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі за місцем надання звіту про обсяги спожитої електроенергії рахунок на оплату електричної енергії та інших платежів, що передбачені договором. У разі неявки споживача (уповноваженого представника споживача) для отримання рахунку постачальник направляє рахунок споживачу рекомендованим листом на адресу, що вказана в договорі. У такому разі рахунок вважається отриманим споживачем з дня його відправлення.

Відповідно до п.9.5 договору, договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2008р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення дії терміну договору жодною із сторін не буде заявлено про його припинення або перегляд його умов.

Відомості про заявлення будь-якою зі сторін про припинення дії Договору або про перегляд його умов у матеріалах справи відсутні.

Додатковою угодою від 01.08.2009р. сторони у преамбулі Договору, у всіх додатках та додаткових угодах до нього змінили номер Договору з « 201» на « 3201». Усі інші умови Договору залишені без змін (а.с.18). Договір, Додаток №5 та Додаткова угода до нього підписані уповноваженими представниками та скріплені печатками сторін.

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача 84117,05грн - 3% річних, 1792,69грн. - інфляційних нарахувань.

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.03.2013р. у справі №24/258 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" про стягнення 899621,69грн., з яких борг за договором №201 від 22.01.2009р. за спожиту активну електроенергію у лютому 2011р. - 335185,21грн., сума 3% річних від суми боргу, що утворилась за лютий 2011р. - 5513,02грн., інфляційні - 13394,74грн., пеня - 26207,28грн., а також сум, донарахованих за невиконання грошових зобов'язань, стягнутих рішеннями господарського суду Донецької області у справі №6/151 від 18.06.2007р., у справі №20/262 від 27.08.2007р., у справі №34/104 від 02.09.2008р., у справі №25/175від 04.11.2008р., у справі №10/71 від 21.04.2008р., у справі №25/190 від 19.11.2009р., у справі №38/152 від 12.10.2010р., у справі №20/76 від 19.04.2011р.: 3% річних в загальному розмірі 122129,03грн., інфляційних в загальному розмірі 385028,20грн. та пені в загальному розмірі 12154,18грн. - задоволені частково та стягнуто з відповідача:

- 3% річних від суми боргу, що утворилась за спожиту у лютому 2011р. електроенергію - 5513,02грн.,

- інфляційні від суми боргу, що утворилась за спожиту у лютому 2011р. електроенергію - 13394,74грн.,

- пеню від суми боргу, що утворилась за спожиту у лютому 2011р. електроенергію - 26207,28грн.,

- донараховані на суми основного боргу, стягнуті рішеннями господарського суду Донецької області у справі №6/151 від 18.06.2007р., у справі №20/262 від 27.08.2007р., у справі №34/104 від 02.09.2008р., у справі №25/175 від 04.11.2008р., у справі №10/71 від 21.04.2008р., у справі №25/190 від 19.11.2009р., у справі №38/152 від 12.10.2010р., у справі №20/76 від 19.04.2011р. 3% річних в загальному розмірі 122129,03грн., інфляційні в загальному розмірі 385028,20грн. та пеню в загальному розмірі 41351,79грн.,

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, державне мито та судовий збір у загальній сумі 9817грн., витрати на проведення судової експертизи - 11167,20грн.

Провадження у справі №24/258 в частині вимог про стягнення з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" боргу за спожиту у лютому 2011р. активну електроенергію у розмірі 335185,21грн. припинено за відсутністю предмету спору (а.с.66-72).

Рішення набрало законної сили.

За текстом рішення у справі №24/258 з відповідача, зокрема, стягнуто:

1) нараховані на заборгованість за активну електроенергію за лютий 2011 року 3% річних за період 15.03.2011р. - 30.09.2011р. (а.с.69);

2) донараховані на заборгованість за активну електроенергію за грудень 2009 року, січень 2010 року, стягнуту рішенням господарського суду Донецької області від 12.10.2010р. у справі №38/152: 3% річних у сумі 28094,62грн. за період 01.06.2010р. - 30.09.2011р. та інфляційні в сумі 80544,65грн. за період червень 2010р. - червень 2011р. (а.с.59-62, 70);

3) донараховані на заборгованість за активну та реактивну електроенергію за листопад 2010 року - січень 2011 року, стягнуту рішенням господарського суду Донецької області від 19.04.2011р. у справі №20/76: 3% річних у сумі 11511,93грн. за період 01.03.2011р. - 30.09.2011р. (а.с.63-65, 70).

Відповідно до ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Щодо нарахування 3% річних.

На підставі ст.625 ЦК України, умов Додатку №5 до Договору позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 84117,05грн., донараховані на борг, встановлений рішеннями суду у справах №24/258 (від 14.03.2013р.), №38/152 (від 12.10.2010р.) та №20/76 (від 19.04.2011р.), а також на сплачену відповідачем із простроченням заборгованість за активну та реактивну електроенергію за липень - серпень 2010 року.

Відповідач протягом розгляду даної справи не надав суду доказів своєчасного виконання зобов'язань зі сплати основної заборгованості за активну та реактивну електричну енергію, на яку позивачем нараховані річні, та не заперечив її існування. У зв'язку з викладеним суд, керуючись ст.43 ГПК України, врахувавши приписи ст.ст.525, 526, 599 ЦК України, ст.193 (ч.1) ГК України приходить до висновку, що у відповідача в періодах, за які нараховані річні, існувала заборгованість перед позивачем зі сплати рахунків за активну та реактивну електроенергію.

Судом перевірено розрахунок 3% річних (а.с.80-82, 124-126) та встановлено, що він містить арифметичні помилки.

Крім того, з розрахунку позовних вимог вбачається, що 3% річних на заборгованість за реактивну електроенергію за липень, серпень та жовтень 2010 року позивачем нараховані до 26.09.2011р. включно. Водночас з наданої позивачем на вимогу суду банківської виписки (а.с.230) вбачається, що 22.09.2011р. на рахунок позивача від відповідача надійшли кошти за реактивну електроенергію у загальній сумі 248713,32грн. та відповідно до розбивки оплати (лист відповідача №20/3673 від 22.09.2011р. - а.с.201) зазначеною сумою було погашено борг за реактивну електроенергію за 2010 рік, включаючи заборгованість за Договором за період липень, серпень та жовтень 2010 року у загальній сумі 2376,15грн.

З огляду на викладене суд вважає, що позивач невірно визначив період нарахування 3% річних на заборгованість за реактивну електроенергію за липень, серпень та жовтень 2010 року, які підлягають нарахуванню до 22.09.2011р. включно.

Отже, стягненню на користь позивача підлягає сума 3% річних у розмірі 84091,34грн., а саме 3% річних, донараховані на борг, встановлений рішеннями суду у справах №24/258, №38/152 та №20/76, а також на сплачену відповідачем із простроченням заборгованість за рахунками №37/3201:

за активну електроенергію:

- за грудень 2009 року - у сумі 21881,60грн. за період 01.10.2011р. - 31.07.2013р.;

- за січень 2010 року - у сумі 11144,95грн. за період 01.10.2011р. - 24.12.2012р.;

- за жовтень 2010 року - у сумі 265,76грн. за період 09.11.2010р. - 02.12.2010р.;

- за листопад 2010 року - у сумі 10964,37грн. за період 01.10.2011р. - 24.12.2012р.;

- за грудень 2010 року - у сумі 15367,98грн. за період 01.10.2011р. - 24.12.2012р.;

- за січень 2011 року - у сумі 12773,27грн. за період 01.10.2011р. - 26.11.2012р.;

- за лютий 2011 року - у сумі 11628,51грн. за період 01.10.2011р. - 26.11.2012р.;

за реактивну електроенергію:

- за липні 2010 року - у сумі 11,85грн. за період 01.10.2010р. - 22.09.2011р.;

- за серпень 2010 року - у сумі 13,81грн. за період 01.10.2010р. - 22.09.2011р.;

- за жовтень 2010 року - у сумі 39,24грн. за період 09.11.2010р. - 22.09.2011р.

Щодо нарахування інфляційних.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача інфляційні у загальному розмірі 1792,69грн., нараховані за період грудень 2012 року - січень 2013 року на заборгованість за грудень 2009 року, стягнуту рішенням суду від 12.10.2010р. у справі №38/152.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач протягом розгляду даної справи не надав суду доказів своєчасного виконання зобов'язань зі сплати заборгованості за активну електричну енергію, на яку позивачем нараховані інфляційні.

Перевіривши розрахунок заявленої до стягнення суми інфляційних (а.с.70, 124), суд встановив, що розрахунок містить арифметичні помилки.

З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягають інфляційні в сумі 1593,38грн., нараховані на стягнуту рішенням господарського суду Донецької області від 12.10.2010р. у справі №38/152 заборгованість за активну електроенергію:

- за грудень 2009 року - у сумі 1593,38грн. за період грудень 2012 року - січень 2013 року.

Відповідач у відзиві №юр/5578 від 22.10.2013р. просив надати розстрочку виконання рішення на 12 місяців, посилаючись на тяжке фінансове становище (а.с.92-123).

Відповідачем не надано суду доказів того, що протягом періоду розстрочення виконання рішення у відповідача з'явиться відсутня на день прийняття рішення реальна можливість добровільно виконувати рішення суду відповідно до графіку розстрочки. З огляду на викладене та приймаючи до уваги матеріальні інтереси обох сторін, наявність інфляційних процесів в економіці держави, суд відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання про розстрочення виконання рішення на 12 місяців.

Судові витрати розподіляються відповідно до приписів абз.3 ч.1 ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст.525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України; ст.193 Господарського кодексу України; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 34, 35, 43, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк про стягнення 84117,05грн - 3% річних, 1792,69грн. - інфляційних нарахувань задовольнити частково.

Стягнути з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83086, м.Донецьк, вул.Донецька, 38; код ЄДРПОУ 03337119) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, м.Горлівка, проспект Леніна, 11; ЄДРПОУ 00131268) 84091,34грн. - 3% річних, 1593,38грн. інфляційних нарахувань, 1716,03грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

У задоволенні клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення на 12 місяців - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 05.12.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 10.12.2013р.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 прим.:

1 - до справи, 2 - сторонам