Рішення № 3594638, 23.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.04.09р.

Справа № 14/69-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Укрсплав", ю/а: 83009, м. Донецьк, вул. Новоросійська, 9; п/а: 83052, м. Донецьк, вул. Східна, 5

до Відкритого акціонерного товариства "Верхньодніпровський ливарно-механічний завод ім. 1-го травня", 51600, Дніпропетровськ, м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського, 187а

про стягнення 578 776,01 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Чічіна І.В. - представник за довіреністю від 18.03.2009 року

Від відповідача Ларіков В.В. - начальник юридичного відділу за довіреністю № 7 від 26.03.2009 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач згідно договору поставки № 26-05-08/ТПК від 26.05.08 р., з врахуванням уточнень до позовної заяви (заяви № 276 від 01.04.09 р., № 296 від 23.04.09 р., б/н від 23.04.09 р.), просить суд стягнути з відповідача 457 698,00 грн. - основного боргу, 22 158,28 грн. - інфляційних, 1 694,24 грн. - 3 % річних, 19 625,49 грн. - пені, судові витрати.

Відповідач позовні вимоги визнає (відзив від 02.04.09 р.), але посилається на скрутне фінансове становище.

23.04.09 р. до суду поступило клопотання відповідача за № 152/07 від 21.04.09 р. про відстрочення виконання рішення по стягненню заборгованості перед позивачем на 6 місяців після набрання ним чинності. Клопотання не підлягає задоволенню із-за недоведеності причин необхідності відстрочення платежу.

Дослідивши матеріали справи заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

26.05.08 р. позивач та відповідач уклали договір поставки № 26-05-08/ТПК, позивач зобов'язався поставити на адресу відповідача товару, а відповідач - прийняти цей товар та оплатити його вартість (п. 1. 1 Договору).

Згідно п. 2 .1 Договору кількість та номенклатура продукції зазначається у Специфікаціях до даного Договору. Кожна з Специфікацій є невід'ємною частиною даного Договору з моменту її підписання.

Відповідно до п. 4. 2 Договору оплачена продукція повинна бути поставлена протягом строку, зазначеного в Специфікаціях. За згодою з покупцем продавець має право відвантажити продукцію достроково.

Згідно п. 4. 3 Договору при доставці автомобільним транспортом датою поставки вважається дата передачі продукції покупцю у відповідності до товаро-транспортної накладної.

У відповідності до п. 7. 1 Договору постачальник передає покупцю на товар, що постачається, наступні документи: транспортні та супровідні документи, рахунок-фактуру (1 прим.), видаткову накладну (1 прим.), податкову накладну (1 прим.).

На виконання умов Договору, згідно накладних № 1548 від 11.11.08 р. та № 1565 від 19.11.08 р. а також довіреностей № 343 від 10.11.08 р. та № 361 від 18.11.08 р., позивачем на адресу відповідача було поставлено продукції на суму 695 483,50 грн.

Строк оплати відповідно до специфікацій № 10 та № 11 - до 11.11.08 р. та до 19.11.08 р.

Відповідач частково розрахувався за поставлену продукцію.

Сума боргу склала 457 698,00 грн., яка підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи (акт звірки № 16/03/2009 від 16.03.09 р.).

Згідно п. п. 9. 2 додаткової угоди № 1 від 04.09.08 р. до договору № 26-05-08/ТПК від 26.05.08 р. у разі прострочення оплати продукції покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, за кожний день прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню 22 158,28 грн. - інфляційних, 1 694,24 грн. - 3% річних,19 625,49 грн. - пені, - підлягають до стягнення і підтверджуються матеріалами справи.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Верхньодніпровський ливарно-механічний завод ім. 1-го Травня" (51600, Дніпропетровська обл., м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського, 187а, р/р 26002186391100 у ДОД "Райффайзен Банк Аваль" в м. Дніпропетровську, МФО 305653, код ЄДРПОУ 00292853) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Укрсплав" (ю/а: 83009, м. Донецьк, вул. Новоросійська, 9, п/а: 83052, м. Донецьк, вул. Східна, 5, р/р 26000051703390 у Донецькому РУ ЗАТ КБ "Приватбанк" в м. Донецьк, МФО 335496, код ЄДРПОУ 33393752) 457 698 (чотириста п'ятдесят сім тисяч шістсот дев'яносто вісім) грн. - основного боргу, 22 158 (двадцять дві тисячі сто п'ятдесят вісім) грн. 28 коп. - інфляційних втрат, 1694 (одна тисяча шістсот дев'яносто чотири) грн. 24 коп. - 3% річних, 19 625 (дев'ятнадцять тисяч шістсот двадцять п'ять) грн. 49 коп. - пені, 5 787 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 76 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Рішення підписано 08.05.09 р.