Рішення № 3594636, 23.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.04.09р.

Справа № 41/79-09

За позовом Приватного підприємства "Источник", м. Слов'янськ, Донецька область

до Приватного підприємства " "Реарді", м. Дніпропетровськ

про стягнення 44304,50 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Колесник М.М., доручення № 7 від 23.03.09 року

Від відповідача: Стадніченко В.О., довіреність № 5 від 09.10.08 року

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в розмірі 44304,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань щодо своєчасної оплати поставленого йому позивачем товару за умовами укладеного між сторонами договору поставки № 1723 від 01.08.08 року.

Відповідач не заперечує факт поставки та отримання товару від позивача, а також погоджується з існуванням заборгованості перед позивачем в розмірі 44304,50 грн., в поданому суду відзиві на позов просить розстрочити виконання рішення господарського суду у справі строком на шість календарних місяців шляхом поділу суми 44304,50 грн. рівними частинами, починаючи з травня 2009 року.

Заява обгрунтована тим, що заборгованість не може бути погашена одноразово, оскільки на момент винесення рішення у справі приватне підприємство “Реарді”позбавлено обігових коштів, так як, в першу чергу, виконує свої кредитні зобов’язання перед банком, прийняті на себе раніше, більша частина яких визначена в доларах США, курс якого виріс майже у двічі.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем –приватним підприємством "Источник"»та відповідачем –приватним підприємством "Реарді" укладений договір № 1723 від 01.08.08 року (далі-договір), за умовами якого постачальник (позивач у справі) прийняв на себе зобов’язання передати у власність покупця (відповідача у справі) товар, кількість, ціна, асортимент якого вказуються в накладних, які складаються на підставі письмових замовлень покупця, що є невід’ємними частинами договору, та покупець, відповідно, зобов’язання прийняти вказаний товар та його сплатити.

На виконання умов договору в період з 02.09.08 року по 24.10.08 року позивачем поставлена відповідачу продукція на загальну суму 52815 грн.

Відповідно до п. 3.1. договору, покупець зобов’язаний здійснити оплату за товар на протязі 45 календарних днів з моменту його отримання.

Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу, в результаті чого у відповідача виникли зобов’язання по оплаті поставленої позивачем продукції.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов’язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

Позивач посилається на часткове повернення відповідачем товару на суму 8510,50 грн. , до стягнення ним пред’явлений борг в розмірі 44304,50 грн.

У встановлений договором термін відповідач оплату отриманої від позивача продукції не здійснив. Відсутність заборгованості, що є предметом позову у справі, ним належними доказами не доведена.

За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Позивач погодився з частковим задоволенням поданої відповідачем заяви щодо розстрочення виконання судового рішення.

На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 49, ст. ст. 82 –84, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Реарді»- 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська,19, код ЄДРПОУ 32702478, р/р 26005301034501 в ФАБ «Південний», МФО 306458 на користь приватного підприємства «Источник»- 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул.. 1 Травня,75, код ЄДРПОУ 24820877, р/р 26007230533431 в філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011 заборгованості 44304,50 грн. (сорок чотири тисячі триста чотири грн. 50 коп.), витрат по сплаті держмита - 443,04 грн. (чотириста сорок три грн. 04 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118 грн. (сто вісімнадцять грн.).

Розстрочити виконання рішення суду терміном на три місяці шляхом поділу заборгованості рівними частинами по 14955,18 грн. (чотирнадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят п’ять грн. 18 коп.) з погашенням кожного чергового платежу протягом поточного місяця.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 23.04.09 року

З оригіналом згідно

Пом. судді О.А.Лисінська