Ухвала суду № 35945782, 09.12.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

09 грудня 2013 рокум. Ужгород№ 807/4289/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іролі" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Іролі" щодо здійснення діяльності без дозволу на розміщення відходів та затвердженого ліміту на утворення та розміщення відходів на 2013 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іролі" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Іролі" щодо здійснення діяльності без дозволу на розміщення відходів та затвердженого ліміту на утворення та розміщення відходів на 2013 рік.

Ухвалою суду від 05.12.2013 року було залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі, до 13:15 год. 09 грудня 2013 року. Недоліки позовної заяви були усунені в строк який надавався судом.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви копії усіх документів приєднано, доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів надано. Судовий збір сплачено.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іролі" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Іролі" щодо здійснення діяльності без дозволу на розміщення відходів та затвердженого ліміту на утворення та розміщення відходів на 2013 рік.

2. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

3. Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ували про відкриитя скороченого провадження надати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі неподання відповідачем заперечення проти позову суд, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

4. Справу буде розглянуто суддею Калинич Я.М. одноособово в порядку скороченого провадження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ.М. Калинич